Дело № 2-2627/2011 06 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Грибиненко Н.Н. при секретаре Михальской Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Ус» к ОАО «ФИО9 МСК», Щукину А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. в Ленинградской области на 54 км 800 м КАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля Нисан Микра, госзнак <данные изъяты>, под управлением Сухоненковой О.А., застрахованной в ЗАО «Страховая группа «Ус» в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ; - автомобиля Мазда 3, госзнак <данные изъяты>, под управлением Махова М.А.; - автомобиля Мазда 3, госзнак <данные изъяты>, под управлением Бешенковой В.С.; - автомобиля Шевроле Tracker, госзнак <данные изъяты>, под управлением Щукина А.Н.. имеющего полис ОСАГО ЗАО «Страховая группа «Св» серии ВВВ №, в чьих действиях Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение п.п.9.10 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Ус» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> путем оплаты восстановительного ремонта на СТО ООО «Форум Авто Сервис». Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Св» с требованием о выплате страхового возмещения, однако обращение оставлено без удовлетворения. ОАО «ФИО16 МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Св». Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей страхового возмещения, с ответчика Щукина А.Н. <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины. В ходе слушания дела истец исковые требования изменил, просит суд с учетом произведенной ОАО «<данные изъяты> МСК» выплаты в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ОАО «<данные изъяты> МСК» <данные изъяты> рублей, взыскать со Щукина <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ответчик ОАО «<данные изъяты> «МСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не поступало. Ответчик Щукин А.Н., представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования признают. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.387 ГК РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Нисан Микра, госзнак <данные изъяты> согласно счета СТО ООО «Форум Авто Сервис» составила <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя Щукина А.Н. была застрахована ответчиком ЗАО «Страховая группа «Св» по договору ОСАГО (полис ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием оплатить <данные изъяты> рублей ущерба к ЗАО «Страховая группа «Св». ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ЗАО «Страховая группа «Св» в форме его присоединения к ОАО «<данные изъяты> МСК». Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Св». В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п. 2 настоящей статьи. Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность. Гражданская ответственность - установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей, повлекшего нарушение субъективных гражданских прав другого лица. Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю в интересах потерпевшего установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные последствия имущественного характера, в данном случае возмещение вреда. Суд полагает, что материалами настоящего гражданского дела и материалом дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству Нисан Микра, госзнак <данные изъяты>, произошло по вине водителя Щукина А.Н. Суд полагает, что вина водителя Щукина А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ доказана и подтверждается следующими доказательствами: - постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Щукин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. в <адрес> на 54 км КАД + 800 м, управляя транспортным средством Шевроле, госзнак <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, нарушил п.9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ /л.д.10/; - показаниями ответчика Щукина А.Н. не оспаривавшего свою виновность в совершении данного ДТП. Ответчик Щукин А.Н. не оспаривает перечень повреждений транспортного средства автомобиля Нисан Микра, госзнак <данные изъяты> Ответчик ОАО «<данные изъяты> МСК» не согласен с размером требований, в возражениях ссылается на то, что по данному страховом случаю ОАО «<данные изъяты> МСК» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда автомобилю Мазда 3, госзнак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток страховой суммы составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заключению экспертизы, проведенной на основании определения суда в ООО «Лаборатория Экспертных Исследований» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нисан Микра, госзнак <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей автомобиля, составляет <данные изъяты>. /лд.д.75-101/. Не доверять данному заключению у суда не имеется оснований, так как экспертиза проведена в ООО «Лаборатория Экспертных Исследований» предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Статьей 7 Закона об ОСАГО, определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая - причинения вреда имуществу нескольких потерпевших возместить потерпевшим причиненный имуществу вред - в сумме не более <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд полагает с ответчика ОАО «<данные изъяты> МСК» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба с учетом произведенной выплаты страхового возмещения <данные изъяты> В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С ответчика Щукина А.Н. подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>. С ответчика ОАО «<данные изъяты> МСК», Щукина А.Н. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ЗАО «Страховая группа «Ус» сумму страхового возмещения <данные изъяты> 00 коп. Взыскать со Щукина А.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «Ус» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Н.Н.Грибиненко <данные изъяты>