Дело № 2-2546/2011 05 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Грибиненко Н.Н. При секретаре Болдовской И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лазутову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Лазутову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лазутовым Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и использования кредитных карт и заявлением на предоставление кредитной карты, производить обслуживание счета и операций, совершенных с использование кредитной карты, в соответствии с условиями Правил, Правилами платежной системы VisaInternational, законодательством РФ, а заемщик обязуется погашать задолженность в порядке и в сроки, установленные Правилами; оплатить комиссию за обслуживание счета в течение первого года действиям кредитной карты до момента ее получения; вести учет и контроль операций, совершенных с использованием кредитной карты или ее реквизитов. В соответствии с условиями договора заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта <данные изъяты> кредитным лимитом <данные изъяты>. По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит «До востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, выданной заемщику или ее реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства востребованы заемщиком. Платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает. Суду пояснила, что расчетный счет по выписке открыт с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оформлена анкета-заявление на предоставление кредитной карты, соответственно банк, рассмотрев данную анкету ДД.ММ.ГГГГ, выпустил кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил комиссию за обслуживание счета, открытого для проведения и учета операций, совершенных с использованием кредитной карты <данные изъяты>. На основании этого был открыт счет, привязанный в банковской карте №. Иных кредитных счетов у Лазутова Д.В. не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направляемые судебные извещения адресатом на почтовом отделении не востребуются. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уклоняющегося от получения судебных повесток, и явки в суд. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лазутовым Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Правилами выпуска и использования кредитных карт (п.2.1.1) и заявлением на предоставление кредитной карты, производить обслуживание счета и операций, совершенных и использованием кредитной карты, в соответствии с условиями Правил, Правилами платежной системы VisaInternational, законодательством РФ (п.2.1.2 Приавл), а заемщик обязуется погашать задолженность в порядке и в сроки, установленные Правилами (п.3.1.2); оплатить комиссию за обслуживание счета в течение первого года действиям кредитной карты до момента ее получения (п.3.1.1.Правил); вести учет и контроль операций, совершенных с использованием кредитной карты или ее реквизитов (п.3.1.8 Правил). В соответствии с условиями договора заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит «До востребования» в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, выданной заемщику или ее реквизитов (л.д.8-18). В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение п.3.1.2, п.5.1 Правил заемщик ежемесячно не уплачивал минимальные платежи. В связи с тем, что заемщик не погашал минимальный платеж в течение более двух платежных периодов, в соответствии с п.7.1.2 Правил, банком было принято решение о закрытии кредитной карты. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оформлена анкета-заявление на предоставление кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ истец, рассмотрев данную анкету, выпустил кредитную карту. В связи с чем расчетный период указан банком со дня выпуска кредитной карты. Как усматривается из выписки ДД.ММ.ГГГГ Лазутов Д.В., оплатив комиссию на обслуживание счета, открытого для проведения и учета операций, заключил с истцом кредитный договор. Ему был открыт кредитный счет по банковской карте. Доказательств, подтверждающих наличие иного счета в банке истца, суду не представлено. Судом установлено, что условия исполнения кредитного договора нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика - Лазутова Д.В. Суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом правильным. Согласно данного расчета с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, исчисленную пропорционально сумме удовлетворенного иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 117, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лазутова Д.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н.Грибиненко