Дело № 2-2876/2011                                                             01 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.

при секретаре Болдовской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландаевой С.А. к ООО «ПетроНедвижимость» о расторжении договора на оказание услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Баландаевой С.А. и ООО «ПетроНедвижимость» был заключен договор № на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги, связанные с приобретением в собственность двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,90 кв.м, расположенной на 8 этаже в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес> /л.д.

За оказание услуг истица оплатила денежные средства в размере <данные изъяты>

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ПетроНедвижимость» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства.

На неоднократные обращения с просьбой вернуть денежные средства, ответчик не реагировал.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представлено. Ранее представил заявление о признании исковых требований в части взыскания денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения между истицей и ответчика регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей».

Истицей Баландаевой С.А. была произведена предоплата за оказание услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается гарантийным обязательством /л.д.10/.

Однако, в указанные договором сроки услуги, связанные в приобретением в собственность недвижимого имущества, произведены не были.

Истица обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора, в связи с неисполнением договора /л.д17/.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец ( изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в с рок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Период просрочки оказания услуги составляет 217 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, неустойка за просрочку выполнения договора составит:

<данные изъяты>

Учитывая правила ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми установлено, что сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Статьей 15 ЗОЗПП установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истица освобождена от оплаты госпошлины на основании п.15 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баландаевой С.А. и ООО «ПетроНедвижимость».

Взыскать с ООО «ПетроНедвижимость» в пользу Баландаевой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ПетроНедвижимость» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                      Н.Н.Грибиненко

<данные изъяты>