Дело №2-3845/11 19 октября 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Гучинского И.И., при секретаре Ерниязовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС- Банк» к Славину Д.Г. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Славину Д.Г. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль VOLVOC30, идентификационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ со Славиным Д.Г. был заключен кредитный договор №А, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. для приобретения автотранспортного средства автомобиль, под 9,0 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты в соответствии с условиями погашения, установленными Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля VOLVOC30, идентификационный номер (VIN)№ от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога составляла <данные изъяты> в соответствии с п. 1.3 договора залога. Стороны установили, что продажа предмета залога осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере его рыночной цены. В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность. Согласно п.1.4 кредитного договора, заемщику в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются проценты из расчета 30% годовых на сумму просроченного долга на весь период просрочки. Истец, уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, направила суду телефонограмму, в которой исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в пользу Банка суммы, указанные в исковом заявлении, по изложенным в нем основаниям. Ответчик Славин Д.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что кредитная задолженность образовалась в результате отсутствия доходов у ответчика, однако он принимает меры для погашения кредитной задолженности. Банк обещал ему заключить с ним мировое соглашение. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС- Банк» и ответчиком Славиным Д.Г. был заключен кредитный договор № согласно которого, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США для приобретения автотранспортного средства под 9,0 % годовых, а Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты в соответствии с условиями погашения, установленными Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.25). Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в филиале С- Петербург «НОМОС-БАНК» (ОАО) и управляемый банковской картой, что подтверждается выпиской по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). В обеспечение своевременного возврата заемщиком кредита, Банком был заключен договор залога автомобиля №А/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ VOLVOC30, идентификационный номер <данные изъяты> На основании ст. 810 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности №- I от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.4.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредитную задолженность. Требование о досрочном возврате кредита направлялось ответчику почтой, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.48-52). Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Славина Д.Г. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Указанная цена определена судом исходя из установления залоговой стоимости предмета залога сторонами по настоящему делу при заключении договора залога транспортного средства (п.1.3), с учетом п. 3.7 договора залога транспортного средства, справки о справедливой залоговой стоимости обеспечения. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на транспортное средство, являвшееся предметом залога. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по изложенным в иске основаниям, считает, что предъявленные требования подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины, то требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Славина Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство автомобиль VOLVOC30, идентификационный номер (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства VOLVOC30, принадлежащее Славину Д.Г. в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья Гучинский И.И.