Дело № 2-3463\11      15 сентября 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Мячиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» к Ивашкину Е.В. о взыскании суммы кредита, процентов и штрафов

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что между АКБ «АК БАРС» и Ивашкиным Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ивашкину Е.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору, прекратил возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Истец - представитель Губайдуллин Р.Р. по доверенности от - в судебное заседание явился. Представитель ответчика оставил на усмотрение суда решение вопроса о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.

ФИО4 - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не представил сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела исковое заявление АКБ «АК БАРС» к Ивашкину Е.В. поступило в Курагинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика.

Однако, при рассмотрении настоящего гражданского дела Смольнинским районным судом <адрес> установлено, что ответчик Ивашкин Е.В. не имеет места жительства и места пребывания на территории Санкт-Петербурга и <адрес>. То есть ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда <адрес>. Следовательно, настоящее гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» к Ивашкину Е.В. принято к производству Смольнинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению Курагинским районным судом <адрес>.

Учитывая изложенное суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения в Курагинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» к Ивашкину Е.В. о взыскании суммы кредита, процентов и штрафов передать для рассмотрения в Курагинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 10 дней.

Судья