Дело № 2-4424/2011     26 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Ерниязовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Санкт-Петербургу к Тепцову О.П. о взыскании задолженности по пени,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец МИ ФНС России № № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Тепцову О.П. о взыскании задолженности по пени.

В обосновании исковых требований указывает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> за 2008г. МИФНС России № по Санкт- Петербургу, в рамках ст. 88 НК РФ, была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации. Поскольку, в установленный законодателем срок оплата налога и пени не произведена, МИФНС России № по Санкт- Петербургу обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к Тепцову О.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008г.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тепцова взыскана в пользу МИФНС России № по Санкт- Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>

Поскольку, до настоящего времени оплата налога и пени не произведена, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157 304 руб. 10 коп.

В виду неуплаты налога и пени в установленный законом срок ответчику было направлено требование об уплате задолженности по пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МИ ФНС № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Тепцов О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тепцова взыскана в пользу МИФНС России № по Санкт- Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в сумме <данные изъяты>

Как указывает истец, до настоящего времени оплата налога и пени не произведена.

В виду неуплаты налога и пени, в соответствии со ст. 69 НК РФ в установленный законом срок ответчику было направлено требование № об уплате задолженности по пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 4 указанной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По общему правилу пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты налогов и сборов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты налогов и сборов, по день исполнения обязанности по их уплате, либо по день принятия решения об изменении сроков уплаты налогов и сборов включительно.

Как усматривается из материалов дела, требование об уплате задолженности по пени № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ год было направлено Тепцову О.П. по почте. В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет суммы начисленных пеней, который сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по пени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тепцова О.П. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тепцова О.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                Гучинский И.И.