Дело № 2-3895/11 31 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Карнауховой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориновой А.Л. к Северо-Западному филиалу ЗАО «СГ УС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федоринова А.Л. обратилась в суд с иском к Северо-Западному филиалу ЗАО «СГ УС» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.11.2009 года около 16 часов 45 минут на подъездной дороге к г. Зеленогорску 7 км 850 м от 57 к. автодороги «Парголово-Огоньки-Толоконниково» Выборгского района Ленинградской области истец получила <данные изъяты>, а также получил существенные повреждения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в Северо-Западном филиале ЗАО «СГ УС».
Истец указывает, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием сведений о собственнике транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Федориновой А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика ЗАО «СГ УС» по доверенности Кожуховская Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сообщила, что филиал не может являться ответчиком по гражданскому делу, поскольку не является юридическим лицом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Суд считает, что Северо-Западный филиал ЗАО «СГ УС» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Поскольку филиал является обособленным структурным подразделением юридического лица, соответственно не является самостоятельным юридическим лицом – участником гражданских правоотношений.
Суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих интересов в том случае, если считает их нарушенными. Надлежащим ответчиком является юридическое лицо – ОАО «Р».
Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федориновой А.Л. к Северо-Западному филиалу ЗАО «СГ УС» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2011 года.
Судья Н.А. Королева