Дело № 2-3989/2011 25 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Михальской Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Белицкому Г.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>
Ответчик Белицкий Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Согласно Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ должник является плательщиком налога на недвижимое имущество. Одной из форм платы является налог на имущество, который ежегодно оплачивают владельцы равными долями в 2 срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании ст.5 Закона налог на строение, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Основание для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением и сооружением.
На основании сведений, представленных в электронном виде в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу Государственным бюро регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Санкт-Петербург, объект недвижимость - квартира принадлежит ответчику на праве собственности.
На основании данных об инвентаризационной стоимости Белицкому Г.Ю. начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> коп. в соответствии с расчетом.
Согласно лицевого счета за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, за несвоевременную уплату налога, согласно ст.75 НК РФ, взимаются пени в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представлено.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Белицкий Г.Ю. является владельцем недвижимого имущества.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования об уплате налогов были оставлены без удовлетворения, ответчику в соответствии со ст.75 Налогового кодекса были начислены пени, которые составили <данные изъяты>
Учитывая то, что ответчиком не погашена задолженность по налогу на имущество в добровольном порядке, задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины.
С ответчика подлежит взысканию с доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белицкого Г.Ю. в лице законного представителя Белицкой А.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Белицкого Г.Ю. в лице законного представителя Белицкой А.О. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Грибиненко