Дело № 2-4030/2011 13 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
с участием прокурора ФИО2
при секретаре Михальской Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева А.Н. к Главному Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Снегирев А.Н. проходил службу в органах внутренних дел с 09.06.1987 года. В должности <данные изъяты> состоял с июля 2006 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Снегирев А.Н. был уволен из органов внутренних дел по ст.58 п. «Б» Положения о службе в органах внутренних дел (по достижении предельного возраста).
Истец Снегирев А.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В обоснование иска указывает на то, что 06.07.2011 года он получил выписку из приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он был уволен из органов внутренних дел по ст.58 п. «Б» по достижении предельного возраста с 01.07.2011 года.
Полагает увольнение незаконным.
27.04.2011 года ему было вручено уведомление о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по основаниям ст.58 п. «Б» Положения о службе, по достижении предельного возраста, установленного ст.59 Положения.
Также ему было выдано направление на медицинское освидетельствование для определения годности к службе.
28.04.2011 года убыл в очередной отпуск за 2011 год.
В соответствии со ст.16.1 п. «Б» Положения о службе в органах внутренних дел РФ находился в п\распоряжении УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО в связи с увольнением со службы.
18.06.2011 года приступил к выполнению служебных обязанностей.
В соответствии со ст.16.1 Положения, в срок нахождения в распоряжении органов внутренних дел не засчитываются период освобождения от исполнения обязанностей по болезни и период пребывания в очередном ежегодном и/или/ дополнительном отпусках за текущий год.
Полагает, что подлежал увольнению по вышеуказанным основаниям не ранее 13 августа 2011 года.
Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддерживает.
Представитель ответчика по доверенности Чугина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, суду пояснила, что увольнение истца произведено без нарушений процедуры и порядка увольнения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора ФИО2 об отсутствии оснований для восстановления истца на службе, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Снегирев А.Н. достиг предельного возраста для службы в органах внутренних дел (<данные изъяты> лет), установленного ст.59 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4202-1. На основании его волеизъявления ему продлен срок службы на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 27.04.2011 года Снегиреву А.Н. было вручено уведомление об увольнении из органов внутренних дел по п. «Б» ст.58 Положения (по достижении предельного возраста) и по истечении двух месячного срока с момента вручения уведомления, установленного ст.60 Положения. Приказом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Снегирев А.Н. был уволен из органов внутренних дел по п. «Б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации 01.07.2011 года (по достижении предельного возраста). Приказом ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ № была сокращена должность <данные изъяты>, занимаемая Снегиревым А.Н. Приказом УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Снегирев А.Н. был зачислен в распоряжение УГИБДД с 01.12.2010 года. Истцу неоднократно (20.12.2011 года и 03.02.2011 года) направлялись письма о возможности выбора одного из двух оснований увольнения, на которые он имеет право (по достижении предельного возраста и по сокращению штатов). Однако, волеизъявления со стороны Снегирева А.Н. не последовало, в связи с чем 27.04.2011 года истцу было вручено уведомление об увольнении из органов внутренних де по п. «Б» ст.58 Положения (по достижении предельного возраста). Истец в обоснование иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске за 2011 года, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.16.1 Положения, срок нахождения в распоряжении органа внутренних дел должен быть продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, действующим законодательством не предусмотрена возможность продления срока предупреждения о предстоящем увольнении, установленного ст.60 Положения, в связи с чем довод истца об увольнении ранее установленного законом срока, является безосновательным. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при увольнении Снегирева А.Н. из органов внутренних дел. Оснований для восстановления истца на службе в органах внутренних дел не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: В удовлетворении иска Снегирева А.Н. к Главному Управлению Министерства Внутренних дел РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Н.Н.Грибиненко