Дело № 2-4580/11г. 09 ноября 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Васкевич А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого страхового акционерного общества РЕСО-Гарания» к гражданину Грузии Шамилову Р. о взыскании убытков в порядке суброгации,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22час.00мин. у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Шамилова Р., который, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> гос.знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СО «Л», совершил столкновение с застрахованным у ответчика по договору <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты>, принадлежащим гр-ке ФИО5, и повредил его
Вина ответчика Шамилова Р. подтвердилась материалами проверки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ДПС ОГИБДД Центрального р-на С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), где указано, что водитель Шамилов Р. Нарушил п.п.<данные изъяты> ПДД РФ, т.к. не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло данное столкновение с автомобилем гр.ФИО5
Поскольку на момент аварии автомобиль водителя ФИО5 был застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «ФИО14» по риску «<данные изъяты>», то на основании представленных страхователем документов ей в связи с наступлением страхового случая была произведена страховая выплата в размере стоимости ремонта с учетом амортизационного износа автомобиля в сумме <данные изъяты>.
В этой связи истец в силу п.1 ст.965, ст.ст. 387, 1064 и 1072 ГК РФ обратился в суд с иском к ответчику Шамилову Р. о взыскании причиненного им ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., указывая также, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.и п.10 Правил ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, но не более <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховая компания ответчика, а именно ЗАО СО Л, где была застрахована гражданская ответственность Шамилова Р., выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то остаток ущерба в соответствии со ст.1072 и п.1 ст.965 ГК РФ страховщик требует взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>., как с причинителя вреда, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца – ОСАО «РЕСО-Гарантия»» не явился, но в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленный иск по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Шамилов Р. в суд явился и в целом согласился с суммой иска, считая, что она подтверждена материалами дела. От проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля потерпевшей ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с высказанными ответчиком замечаниями он отказался, что свидетельствует о признании им иска.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку он нашел в суде свое полное подтверждение в суде по праву и по размеру.
Так, из содержания постановления о наложении административного штрафа, составленного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Центрального р-на С-Петербурга, следует, что водитель Шамилов Р., находясь около дома № по <адрес> при управлении им автомобилем <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты>, действительно нарушил п.п.<данные изъяты> ПДД РФ, когда не уступил дорогу ТС, пользующимся преимущественным правом движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, и повредил этот автомобиль. Размер ущерба он не оспорил.
В результате наступления страхового случая потерпевшая ФИО5 обратилась в страховую компанию ОСАО «СГ «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, представив соответствующие документы о наступлении страхового случая и отчеты о стоимости восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля, после чего по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта застрахованного автомобиля потерпевшей с учетом его износа составила <данные изъяты>., которая была перечислена истцом на СТОА, где производился ремонт автомобиля потерпевшей.
В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>.- при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, и не более <данные изъяты>. -при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела страхование по договору добровольного страхования имущества гр-ки ФИО5, и выплатила своему страхователю страховую выплату в размере <данные изъяты>. с учетом износа, то в этой связи ответчику Шамилову Р. было направлено претензионное письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., причиненный истцу в результате данного ДТП ль ДД.ММ.ГГГГ и выплаты страхового возмещения в полном объеме, однако от его добровольного исполнения требования ответчик уклонился.
Поскольку после произведенной выплаты страхового возмещения к страховщику в соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ переходит право требования в порядке суброгации причиненных убытков к лицу, ответственному за вред, а таким лицом по вопросу возмещения оставшейся суммы вреда после выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.руб. в настоящее время в соответствии со ст.1072 и п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ является ответчик Шамилов Р., как виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то именно он должен возместить истцу причиненный вред в названном размере при недостаточности страхового возмещения, а именно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составило <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с гражданина Грузии Шамилова Р. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, урож. <данные изъяты> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации убытки в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: Смирнова З.С.