Дело № 2-4317\11 01 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мячиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга к Северо-Западному банку Сбербанка России (ОАО) об обязании предоставить сведения о получателе пенсии
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в Военном комиссариате города Санкт-Петербурга, которая переводилась на счет ФИО1. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат города Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, согласно справке из Отдела использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива имеется запись акта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Отдел сопровождения операций социального характер Управления сопровождения операций физических лиц ЦСКО Северо-Западного банка Сбербанка России сообщил, что по распоряжению Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ списание пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек невозможно в связи с отсутствием денежных средств на лицевом счете пенсионера. Истец указывает, что сумма, перечисленная на счет пенсионера после его смерти, подлежит возврату в бюджет Российской Федерации, так как спорная сумма не могла войти в наследственную массу, как перечисленная ошибочно. Однако, на запросы Военного комиссариата города Санкт-Петербурга, как указывает истец, в Северо-Западный банк Сберегательного банка России с просьбой сообщить данные о получателе пенсии за умершего пенсионера Сберегательный банк отвечает отказом, ссылаясь на ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Истец указывает, что Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга является распределителем бюджетных средств, несет ответственность за законное целевое использование этих средств. Истец считает, что лицо, получившее денежные средства за умершего пенсионера ФИО1, не является клиентом банка и незаконно завладело денежными средствами после смерти пенсионера, бюджетными денежными средствами. В связи с изложенным истец просит обязать Северо-Западный банк Сберегательного банка России предоставить информацию о лице, получившем пенсию, за умершего пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1. Истец – представитель Звонилова Д.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик – Степанов Г.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что филиал не нарушил права истца (представлен письменный отзыв).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела Военный комиссариат города Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к Северо-Западному банку Сберегательного банка России об обязании предоставить сведения. В качестве ответчика по заявленным требованиям указан филиал ОАО «Сбербанка России» - Северо-Западный банк.
В силу положений ст. 48 ГК РФ и ст. 49 ГК РФ способностью от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, а также нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде, обладает организация, являющаяся юридическим лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Следовательно, представительства и филиалы не могут от своего имени приобретать и осуществлять права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно Уставу ОАО «Сбербанк России», утвержденному годовым Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, Северо-Западный банк является филиалом ОАО Сбербанка России».
Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанке России) указанный филиал не является юридическим лицом и не наделен правом действовать от своего имени. Таким образом, надлежащим ответчиком по исковым требованиям Военного комиссариата города Санкт-Петербурга является ОАО «Сбербанк России», а не Северо-Западный банк. В судебном заседании истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика – Северо-Западный банк – на ОАО «Сбербанк России», от чего представитель истца отказалась. Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Военного комиссариата города Санкт-Петербурга к Северо-Западному банку отказать.
Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не обращался к филиалу банка с просьбой о предоставлении сведений о лице, получившем пенсию после смерти ФИО1, и филиал не принимал решение по данному вопросу. Таким образом, филиалом не было совершено действий (бездействие), нарушающих права истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга к Северо-Западному банку Сбербанка России (ОАО) об обязании предоставить сведения о получателе пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья