Дело № 2-1780\11 18 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Ерниязовой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Хваджаеву Р.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что Хваджаев Р.М., ИНН <данные изъяты>, является собственником автомобиля <данные изъяты>. <данные изъяты> на который истец начислил налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что ответчику направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и сообщено о необходимости уплаты налога. Однако, как указывает истец, налог не был уплачен в установленный законом срок, в связи с чем ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> и направлено Требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени налог и пени не уплачены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик – Хваджаев Р.М. – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по месту жительства. Однако, несмотря на неоднократные извещения почтовой организации, ответчик не является за получением корреспонденции из суда. Данные обстоятельства свидетельствует об уклонении ответчика от получения уведомления о времени и месте слушания дела и, как следствие этого, от участия в судебном разбирательстве по настоящему делу. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив по аналогии положения ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ответчика был зарегистрирован автомобиль Субару <данные изъяты>. Таким образом, ответчик является плательщиком налога на указанное транспортное средство за 2008-2009 годы.
ДД.ММ.ГГГГ истцом начислен налог на указанное транспортное средство за 2009 года (за 11 месяцев) в сумме <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> по месту жительства ответчика. Согласно представленным материалам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>., в связи с чем ответчику начислена пени в сумме <данные изъяты> и направлено Требование <данные изъяты> об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает налоговая инспекция, налог и пени не уплачены ответчиком до настоящего времени. Таким образом, в добровольном порядке ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год и не уплатил пени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования налоговой инспекции и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Хваджаева Р.М. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Хваджаева Р.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья