Дело № 2-4253/11 07 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Карнауховой А.В.,
С участием представителя истца ОАО «РЕСО-Гарантия» - Фроловой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Камолову А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Камолову А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обосновании исковых требований указывает, что 12.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Камоловым А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО Международной страховой компании <данные изъяты> Однако у ЗАО Международной страховой компании <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности
Истец указывает, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования по риску «<данные изъяты>» были причинены повреждения.
Согласно Правил страховая средств автотранспорта, страховое возмещение было выплачено по условиям «Полная гибель» в связи с конструктивной гибелью застрахованного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а страхователь передал остатки транспортного средства истцу.
В соответствии с отчетом комиссионера стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с РСА в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей, с Камолова А.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей и пропорционально расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Фролова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Российского Союза Автостраховщиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Камолов А.А. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом исчерпаны все возможности извещения ответчика.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом страхования №.
ФИО5 был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей.
Согласно данного полиса ФИО6 являлся лицом, допущенным к управлению.
12.06.2010 года наступил страховой случай, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Материалами административного дела установлена вина Камолова А.А., ответственность которого застрахована в ЗАО Международной страховой компании <данные изъяты> – полис №
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 19 указанного закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Таким образом, суд считает, что Российский союз Автостраховщиков должен был произвести компенсационную выплату истцу.
Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 12.20 Правил страховая средств автотранспорта при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случаях, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключении договора страхования, выплата страхового возмещения производиться на условиях «Полная гибель».
В соответствии с договором добровольного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства, выплатив страхователю по условиям «полная гибель» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно отчета комиссионера стоимость годных остатков составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей.
С ответчика Камолова А.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Камолова А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2011 года.
Судья Н.А. Королева