Дело № 2- 3439/11 09 ноября 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Смольнинский федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга
В составе: судьи Смирновой З.С.
При секретаре Васкевич А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Москалеву С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
Установил:
19.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 5-ом км Волхонского шоссе С-Петербурга., в результате которого по вине водителя Москалева С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты> и нарушившего п.10.1 ПДД., было совершено столкновение с четырьмя другими транспортными средствами, т.е. : автомобилем <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3,
-автомобилем <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4,
-автомобилем <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5,
-автомобилем <данные изъяты> гос.знак гос.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6. В результате этих нарушений были повреждены указанные автомобили., а поэтому18.01.1010г. ЗАО «СГ «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в пользу ФИО7(по доверенности) в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>,00руб., а с учетом износа стоимость ремонта составила <данные изъяты>.
Поскольку вина ответчика Москалева С.В. была застрахована по договору ОСАГО согласно полису № в ОАО «ФИО10», то в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со стороны этого страховщика- ОАО «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере <данные изъяты>. за поврежденный автомобиль <данные изъяты> г\знак <данные изъяты> и 07.06.2010г.-<данные изъяты>. за поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/знак <данные изъяты>. То есть данным страховщиком была выплачена страховая сумма в пределах <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, а поэтому истец отказался от первоначально предъявленных требований к этому ответчику о взыскании с него страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Данный отказ от иска был принят судом и дело в части данного ответчика было прекращено. Однако требования к другому ответчику- Москалеву С.В. о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. были снижены истцом до <данные изъяты>., после чего стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить согласно следующих условий:
1.Стороны договорились между собой о том, что ответчик Москалев С.В. добровольно выплачивает истцу –ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а Истец принимает указанную сумму и отказывается от исковых требований к Москалеву С.В., признавая тот факт, что указанный размер выплачиваемого ответчиком ущерба необходим и достаточен для удовлетворения требований истца.
2. Все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются на стороне, понесшей эти расходы.
3. Ответчик Москалев С.В. обязуется оплатить сумму ущерба в размере <данные изъяты>. в следующие сроки:
-<данные изъяты>. сроком до 31.12.2011г.;
-<данные изъяты>. сроком до 31.01.2012г.;
-<данные изъяты>. сроком до 29.02.2012г.
4.. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Москалевым С.В. взятых на себя обязательств по условиям мирового соглашения он предупрежден о том, что истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение.
5. Перечисление денежных средств, предусмотренных мировым соглашением, осуществляется на следующие банковские реквизиты Истца:
Получатель: Северо-Западный филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,
Расчетный счет №
БИК №,КПП №
В назначении платежа необходимо указать, что оплата ущерба производится по иску №, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
7. Стороны подтверждают, что с условиями данного мирового соглашения они согласны и поэтому они просят его утвердить, а производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения данного гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ходатайство сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения с включенными в него условиями обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и отвечает интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, по которому:
1.Ответчик Москалев С.В. обязан добровольно выплатить истцу –ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>., а Истец согласился принять указанную сумму и отказаться от исковых требований к Москалеву С.В., признавая тот факт, что указанный размер выплачиваемого ответчиком ущерба необходим и достаточен для удовлетворения требований истца.
2. Все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются на стороне, понесшей эти расходы.
3. Ответчик Москалев С.В. обязан оплатить сумму ущерба в размере <данные изъяты>. в следующие сроки:
-<данные изъяты>. сроком до 31.12.2011г.;
-<данные изъяты>. сроком до 31.01.2012г.;
-<данные изъяты>. сроком до 29.02.2012г.
4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Москалевым С.В. взятых на себя обязательств по условиям мирового соглашения он предупрежден о том, что истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение.
5. Перечисление денежных средств, предусмотренных мировым соглашением, осуществляется на следующие банковские реквизиты Истца:
Получатель: Северо-Западный филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,
Расчетный счет №
БИК №,КПП №,ИНН №.
В назначении платежа необходимо указать, что оплата ущерба производится по иску №, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
6. Стороны подтвердили, что с условиями данного мирового соглашения они согласны, а поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Порядок и последствия прекращения данного гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Определение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: / Смирнова З.С./