Дело № 2-1278\11 17 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Ерниязовой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Степанову М.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что на Степанова М.Л., ИНН <данные изъяты>, зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, - на которые истцом начислен налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что ответчику направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако транспортный налог не был уплачен в установленный законом срок. Истец также указывает, что ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> и направлено Требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – Степанов М.Л. - в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания недоимки по налогу на автомобили <данные изъяты>. Возражал против взыскания налога на автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, указывая, что сумма налога на указанный автомобиль должна быть исчислена исходя из налоговой базы равной <данные изъяты>
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно материалам дела в 2009 году на ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Таким образом, ответчик является плательщиком налога за 2009 год на указанные транспортные средства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено начисление транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, из который 8250 рублей начислено на автомобиль <данные изъяты> рублей – на автомобиль <данные изъяты> – на автомобиль ФордСиерра. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление от № <данные изъяты>. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год, в связи с чем ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> и направлено Требование № <данные изъяты>. Между тем, как подтверждается представленными материалами и пояснениями ответчика, транспортный налог за 2009 год ответчиком не был уплачен до настоящего времени.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Представленными материалами подтверждается, что мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>..
В соответствии с со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налоговые ставки в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до <данные изъяты> устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГ в размере «<данные изъяты>
Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год на автомобиль <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты> за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год.
Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении ответчику предложено уплатить сумму налога в 2010 году. То есть в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» указанный налог должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила следующий размер: <данные изъяты>
Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать со Степанова М.Л. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со Степанова М.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья