2-1122/2011 Решение по гражданскому делу



Дело № 2-1122\11                        17 марта 2011 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Ерниязовой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Яковлеву Д.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

                у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что на Яковлева Д.Д., ИНН <данные изъяты> зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты> - на которое истцом начислен налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что ответчику направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако транспортный налог не был уплачен в установленный законом срок. Истец также указывает, что ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> и направлено Требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик – Яковлев Д.Д. - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно материалам дела в 2009 году на ответчика был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, ответчик является плательщиком налога на указанное транспортное средство за 2009 год.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено начисление транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей на указанное транспортное средство, о чем сообщено ответчику в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год, в связи с чем ответчику направлено Требование № <данные изъяты> об уплате налога и пени в срок ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как указывает истец, транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен до настоящего времени. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования налоговой инспекции в части взыскания с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>

    Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты> за просрочку уплаты транспортного налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении ответчику предложено уплатить сумму налога в 2010 году. То есть в соответствии с требованиями Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» указанный налог должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила следующий размер: <данные изъяты>

    Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты налога по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в следующем размере: <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                р е ш и л :

    Взыскать с Яковлева Д.Д. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Яковлева Д.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья