Дело № 2-1547\11 06 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Ерниязовой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское Общество» к ООО «Флан» о взыскании авторского вознаграждения и пени
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Флан и РАО заключили лицензионный договор № <данные изъяты>, согласно которому истце предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «<данные изъяты>, расположенном по адресу: г. СПб, <адрес>, <адрес>. Как указывает истец, за предоставление права на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение: ежемесячно, за исключением декабря, в размере <данные изъяты> рублей, которое обязан перечислять на расчетный счет РАО ежемесячно, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. Истец указывает, что ответчик не исполнил своих обязательств по выплате авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а авторское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил несвоевременно. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. Истец – Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) - представитель ФИО2 (доверенность в деле) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик – ООО «Флан» - представитель Герасимов А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями, просит уменьшить размер пени.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор № <данные изъяты>, по условиям которого РАО предоставляет ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар РАО, способом публичного их исполнения в помещении кафе «<данные изъяты>», владельцем которого является ответчик и расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Пунктом 2.1 лицензионного договора предусмотрено, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>, а за декабрь – <данные изъяты>. Согласно п. 2.2 лицензионного договора определенную в п. 2.1 договора сумму авторского вознаграждения ответчик обязуется перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО. В соответствии с п. 2.4 лицензионного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. п. 2.1 и 2.2 договора, ответчик выплачивает по письменному требованию РАО пеню в размере <данные изъяты> от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Пояснениями сторон подтверждается, что ответчиком не выплачено авторское вознаграждение за период с апреля по декабрь 2010 года. Кроме того, авторское вознаграждение за февраль и март 2010 годы были выплачены с нарушением сроков, предусмотренных п. 2.1 Лицензионного договора. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования РАО в части взыскания с ответчика авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Однако, при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, суд считает необходимым учесть несоразмерность указанного требования последствиям нарушения обязательства ответчика, высокий размер пени за данное нарушение <данные изъяты> и, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа до <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Флан» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское Общество» авторское вознаграждение в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья