Дело № 2-4122\2011 08 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мячиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Л.Б. к Егорову С.Г. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что она является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> в <адрес> в <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, совместно с ней в квартире зарегистрированы: ее муж – ФИО4, два сына – ФИО2 и ФИО5, дочь – ФИО6, внук – ФИО7, внучка – ФИО8. Истец указывает, что ответчик Егоров С.Г. в спорном жилом помещении не проживает с <данные изъяты>, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в спорном жилом помещении Егоров С.Г. не нуждается, находясь в зарегистрированном браке с ФИО9, ими была приобретена в собственность трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, аллея Поликарпова, <адрес>, где ответчик проживает постоянно. Как указывает истец, в расходах на содержание жилого помещения, в оплате коммунальных услуг, телефона не участвовал с момента его покупки. Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с изложенным истец просит признать Егорова С.Г. не сохранившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Истец в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик – Егоров С.Г. – в судебное заседание явился, согласен с исковыми требованиями.
Третье лицо – Егоров Г.Г. – в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо – УФМС по Санкт-Петербургу и Ленобласти – в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО10, ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела собственником квартиры <адрес> в <адрес> в <адрес> является Егорова Л.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Жилищном комитете Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Совместно с Егоровой Л.Б. по указанному адресу зарегистрированы ее супруг ФИО4, два сына истца – ФИО2 и ФИО5, внук ФИО7, внучка ФИО8 и дочь ФИО6.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.Г. – ответчик по делу – зарегистрировал брак с ФИО9 (л.д. 12). Во время брака Егорова С.Г. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, приобретена <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <данные изъяты>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснениями сторон, третьего лица и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО5 подтверждается, что Егоров С.Г. не проживает по месту регистрации. Как пояснил ответчик, он и его семья проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, аллея Поликарпова, <адрес>. Пояснениями сторон подтверждается, что ответчик не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации. Согласно представленной справке Правления ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, аллея Поликарпова, <адрес>. Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с выездом на постоянное место жительства в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Егоровой Л.Б. и признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Егорова С.Г. признать не сохранившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Егорова С.Г. в пользу Егоровой Л.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья