Дело № 2-4699/11 21 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Карнауховой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориновой А.Л. к <данные изъяты> ЗАО «У» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федоринова А.Л. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ЗАО «У» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на подъездной дороге к <адрес> <адрес> <адрес> истец получила тяжкие телесные повреждения, а также получил существенные повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты> ЗАО «У».
Истец указывает, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием сведений о собственнике транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>
Представитель истца Федориновой А.Л. по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «У» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на подъездной дороге к <адрес> <адрес> <адрес> истец получила тяжкие телесные повреждения, а также получил существенные повреждения автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, автогражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты> ЗАО «У».
Истец Федоринова А.Л. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, приложив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ письмом истице было сообщено, что представленный документ из УГИБДД ГУВД СПБ и ЛО не является официальным документом, так как на нем отсутствует исходящий номер и печать ОВД предоставившего информацию.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением официального документа с указанием собственника транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос суда ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области УГИБДД направило сведения автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО на автотранспорт, снятый с учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за Федориновой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленных сведений видно, что владельцем автомобиля <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Федоринова А.Л..
Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС <данные изъяты> являлся истец Федоринова А.Л..
Согласно оценки, произведенной в оценочной фирме «Г» по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничена суммой в <данные изъяты>
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
При подаче иска истцом Федориновой А.Л. согласно квитанции оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «У» в пользу Федориновой А.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2011 года.
Судья Н.А. Королева