Дело № 2-1788\11 07 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Ерниязовой И.К.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой О.В. к <данные изъяты> Минбороны России о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка, единовременного денежного вознаграждения, заработной платы и заработной платы за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда и судебных расходов
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ФГУ <данные изъяты>» начальником финансово-экономического отделения – главным бухгалтером. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с ликвидацией ФГУ «<данные изъяты> основании пункта 1 статьи 81 ТК РФ, однако, как указывает истец, при расчете по увольнению в установленный срок и до настоящего времени не оплачены листки нетрудоспособности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ она предъявила в бухгалтерию листок нетрудоспособности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако бухгалтер отказалась принять его к оплате. ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, она явилась в бухгалтерию госпиталя с листками нетрудоспособности для предъявления их к оплате, однако у нею был принят только один листок, <данные изъяты> <данные изъяты> указав, что больничный будет оплачен только до ДД.ММ.ГГГГ, так как предприятием ликвидируется. Истец также указывает, что она стала обращаться в различные инстанции для урегулирования данного вопроса, поскольку не хотела подавать в суд, так как надеялась, что вопрос разрешиться в досудебном порядке. Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчиком не произведены все выплаты. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок за третий месяц после увольнения, единовременное денежное вознаграждение, заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработок за незаконное лишение возможности трудиться, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>. Истец явилась в предварительное судебное заседание, просит удовлетворить исковые требования, просит восстановить срок на обращение с настоящим исковым заявлением в суд.
Ответчик – ФГУ «<данные изъяты> – представители ФИО3 (доверенность в деле) – в судебное заседание явились, просят применить последствия пропуска срока на обращение с иском в суд, полагая, что указанный срок пропущен истцом без уважительных причин.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно представленным материалам и пояснениям сторон Шаповалова О.В. была уволена из <данные изъяты> Министерства обороны России ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, свою трудовую книжку она получила ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оспаривает последнее обстоятельство. Таким образом, с исковым заявлением о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременного денежного вознаграждения, заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработка за незаконное лишение возможности трудиться и компенсации морального вреда истец должна была обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о взыскании среднего заработка за третий месяц после увольнения и компенсации морального вреда, вызванного указанным бездействием ответчика, истец должна была обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение трех месяцев после ДД.ММ.ГГГГ). Между тем, с вышеуказанными исковыми требованиями истец обратилась в Смольнинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трехмесячного срока, установленного ст. 392 ТК РФ.
Как пояснила истец в предварительном судебном заседании, причиной пропуска срока на обращение с иском в суд явилось то, что «она не хотела подавать в суд, так как надеялась, что вопрос разрешится в досудебном порядке». Между тем, указанное истцом обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, так как истец была не лишена возможности обратиться в суд в установленный законом срок.
Учитывая изложенное суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока отказать и удовлетворить ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением. С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шаповаловой О.В. о взыскании с ответчика невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среднего заработка за третий месяц после увольнения, единовременного денежного вознаграждения, заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заработка за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить ходатайство представителя ФГУ «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о пропуске Шаповаловой О.В. срока на обращение с исковым заявлением в суд.
В удовлетворении исковых требований Шаповаловой О.В. к ФГУ <данные изъяты>» Минобороны России о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка, единовременного денежного вознаграждения, заработной платы и заработной платы за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья