Дело № 2-4254/11 21 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Карнауховой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> к Хамутской Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МИ ФНС России № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Хамутской Е.В. о взыскании задолженности по налогу.
В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Хамутской Е.В. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год. Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации. В установленный законом срок оплате налога произведена не была. В адрес ответчика было направлено требование. Однако требование до сих пор не исполнено ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Хамутская Е.В. в судебное заседание не явилась, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом исчерпаны все возможности извещения ответчика.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хамутской Е.В. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статья, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требование Инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <данные изъяты> сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ было направлено Хамутской Е.В. по почте.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно требования задолженность по налогу составила <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Суд полагает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хамутской Е.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № <данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Хамутской Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2011 года.
Судья Н.А. Королева