Дело № 2-4155/11г. 27 октября 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Боктановой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дорохина А.В. к Администрации Центрального р-на С-Петербурга
О признании права на обеспечение жилым помещением и обязании предоставить жилое помещение,
Установил:
Истец Дорохин А.В. в настоящее время значится зарегистрированным и проживающим в общежитии по адресу: <адрес>, где он занимает комнату размером <данные изъяты>, предоставленную ему по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на время работы во <данные изъяты>. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, он был зарегистрирован и проживал с женой и сыном в отдельной <данные изъяты> квартире у жены и ее родственников по адресу: <адрес>, откуда он, будучи в зарегистрированном браке, в добровольном порядке снялся с регистрационного учета <данные изъяты> и с тех пор постоянного места жительства и регистрации он не имел до ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> он был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья. В <данные изъяты> он был зарегистрирован как лицо без определенного мета жительства в Городском пункте учета граждан РФ без определенного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, после чего ему в <данные изъяты> была предоставлена комната на период его работы во <данные изъяты> в общежитии по вышеуказанному адресу.
С ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном ФИО4<данные изъяты>, постоянно зарегистрированным и проживающим в квартире у своей матери по адресу: <адрес>, состоит на учете в Администрации Центрального р-на С-Петербурга в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма <данные изъяты>
В настоящее время истец Дорохин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении ему иного жилого помещения в соответствии со ст.15 Закона РФ «О статусе военнослужащих» по установленным этим законом нормам, ссылаясь на то, что он имеет соответствующие льготы как инвалид <данные изъяты> группы в связи с военной травмой <данные изъяты> и поэтому он считает, что его жилищные права при постановке его на общую очередь и при предоставлении ему комнаты в общежитии размером <данные изъяты> на время работы были нарушены, т.к. не были учтены его права как бывшего военнослужащего, имеющего льготы, что сказывается на его законных интересах, поэтому он просит предоставить ему жилье по установленным нормам и в установленном порядке в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г.№ 76-ФЗ.
В судебном заседании истец Дорохин А.В. поддержал свой иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика- Администрации Центрального р-на С-Петербурга ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, считая их необоснованными, а также считая, что Администрация Центрального р-на С-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по данному делу, т.к. она не наделена полномочиями по предоставлению жилых помещений для действующих военнослужащих и лиц, ушедших в запас.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела и объяснений истца, до <данные изъяты> Дорохин А.В. проживал со своей семьей в отдельной квартире у жены и ее родственников по адресу: <адрес>, после чего он добровольно, еще находясь в браке, снялся с регистрационного учета и остался без жилого помещения. В этот период он проходил военную службу в войсковой части № <данные изъяты>, однако по приказу командира этой части № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дорохин А.В. был уволен в запас по состоянию здоровья согласно поданного истцом рапорта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с п/п «б» п.3 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», после чего Дорохин А.В. обратился в суд с жалобой на действия командира в/ч <данные изъяты>, отказавшего ему в его регистрации в воинской части и постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы.
По решению С-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в удовлетворении жалобы <данные изъяты> Дорохина А.В. было отказано, т.к. им не было представлено необходимого пакета документов, свидетельствующих о наличии у него оснований для постановки его на учет нуждающихся в жилом помещении, а поэтому командир части был лишен возможности рассмотрения и удовлетворения этого требования Дорохина А.В.
По определению Ленинградского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение гарнизонного военного суда С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а поданная Дорохиным А.В. кассационная жалоба- без удовлетворения <данные изъяты>
По определению Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего ФИО6 в пересмотре указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь отрывшимся обстоятельствам было отказано <данные изъяты>
В настоящем судебном заседании истец Дорохин А.В. также пояснил, что во время беседы с командиром части № <данные изъяты> о постановке его на учет нуждающихся в жилом помещении ему было прямо указано на то, что при наличии у него зарегистрированного брака и наличия его регистрации в отдельной квартире он не может быть признан нуждающимся в ином жилье и поэтому он, намереваясь встать на учет, в дальнейшем расторг свой брак и снялся с регистрационного учета, что свидетельствует лишь о том, что истец сам искусственным образом создал себе такую ситуацию, при которой он лишил себя постоянного жилья, был признан лицом без определенного места жительства и также искусственным образом стал являться нуждающимся в улучшении жилищных условий, в результате чего ему после его обращений в исполнительные органы С-Петербурга на время его работы была предоставлена по договору соц.найма комната в общежитии по адресу: <адрес>.
В настоящее время истец просит вновь улучшить свои жилищные условия в соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих», ссылаясь на болезнь своей бывшей жены, <данные изъяты> а также на то, что квартира в <адрес> была приватизирована его бывшей женой и ее родителями еще в <данные изъяты> и поэтому он не мог после развода сохранить за собой права пользования этим жильем, а также в связи с тем, что о справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и о решении Смольнинского суда С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира его бывшей жены является коммунальной <данные изъяты> ему стало известно только в <данные изъяты> и поэтому он просит сейчас применить положения Закона РФ «О статусе военнослужащих» и предоставить ему жилье в соответствии с данным законом и в установленные этим законом сроки.
Исходя из положений п.2 ст.15 Федерального закона от 2705.1998г. «О статусе военнослужащих» обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы и до ДД.ММ.ГГГГ принятых на учет в муниципальных образованиях в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.
В едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях (пункт 7 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010г. «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Cил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений») истец не состоит, т.к. при прохождении службы он не был признан нуждающимся в жилом помещении. В этой связи в предоставлении жилья в соответствии с названным законом ему было отказано.
Согласно п.3 ст.15 Закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Из материалов дела следует, что Дорохин А.В. в <данные изъяты> при обращении к командиру части с вопросом о постановке его на учет нуждающихся не прибывал на новое место военной службы, т.к. он продолжал служить в этой части № <данные изъяты> еще с <данные изъяты> и в этот период он был обеспечен жилым помещением, т.к. являлся членом семьи собственника квартиры, а именно в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> он проживал и был зарегистрирован постоянно со своей семьей по адресу: <адрес>, но перед увольнением <данные изъяты>, находясь в браке, он добровольно снялся с регистрационного учета и сознательно ухудшил свои жилищные условия, поэтому в его просьбе о признании его нуждающимся и в регистрации в воинской части ему было обоснованно отказано, о чем было вынесено решение суда.
Рассматривая заявленные сейчас требования истца, суд считает необходимым отметить следующее:
Во-первых, истец не может быть признан сейчас нуждающимся в предоставлении жилого помещения в соответствии с данным законом « О статусе военнослужащих», поскольку этот вопрос о его нуждаемости в постановке на учет для получения жилья уже рассматривался военным судом и Министерством Обороны РФ и оснований для признания его таковым не было выявлено, т.к. его нуждаемость в жилье в силу указанного закона не выявлена.
Во-вторых, еще в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истец должен был представить необходимый пакет документов для признания его нуждающимся в жилом помещении в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих», однако вплоть до <данные изъяты> он их в Министерство Обороны РФ для признания его нуждающимся не представлял, а, получив отказ на его обращение по вопросу обеспечения его жильем в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих», он его не обжаловал и в суд с иском к Жилищному комитету С-Петербурга о предоставлении жилья согласно названного Закона не обращался.
Из материалов дела следует, что истец обращался к вице-губернатору С-Петербурга ФИО10 по вопросу постановки его на учет нуждающихся в жилых помещениях, но в его просьбе в <данные изъяты> о постанове на учет в Администрации <данные изъяты> С-Петербурга было отказано <данные изъяты> данных о том, что истец обращался в Жилищный комитет С-Петербурга о предоставлении ему жилого помещения в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих» в деле не имеется, поэтому истец не лишен возможности обратиться в данный Комитет с таким заявлением в соответствии со ст.15 Закона РФ «О статусе военнослужащих», поскольку именно данный Комитет решает вопросы о предоставлении жилья военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, признанных нуждающимися в жилых помещениях. В этой связи предъявление истцом заявленных требований к Администрации Центрального р-на С-Петербурга, где истец в <данные изъяты> был поставлен на учет нуждающихся только как лицо без определенного места жительства, суд считает необоснованным, поскольку Администрация района не занимается вопросами обеспечения жилья военнослужащим, уволенным в запас, т.к. это относится к ведению Жилищного комитета С-Петербурга, куда истец лично с заявлением по этому вопросу не обращался, т.к. сведений об этом в деле не имеется.
В-третьих, суд не согласен с доводами истца о том, что основанием для предоставления ему жилого помещения в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих» является болезнь его бывшей жены, проживающей от него отдельно, поскольку вопрос об улучшении ею своих жилищных условий она вправе решать самостоятельно и отдельно от истца, т.к. этот вопрос никак не связан с требованиями самого истца, который не является членом ее семьи и не проживает с ней совместно.
Вопрос о нуждаемости истца в ином жилом помещении по причине того, что он после расторжении брака не мог сохранить за собой право пользования жилым помещением, принадлежащим его бывшей жене и ее родственникам, также не может служить основанием для удовлетворения заявленного иска, поскольку никаких данных о выселении истца из квартиры по месту его регистрации в <адрес> на момент выбытия не имеется, а поэтому он вправе был пользоваться данной квартирой без ограничений независимо от того, что квартира находилась в собственности у его жены и ее родственников. Как указал истец в судебном заседании, его снятие с регистрации было вызвано намерением встать на учет нуждающихся и получить другое жилье. Оценка этим действиям была дана в вышеуказанных судебных решениях.
Из материалов дела следует, что в настоящее время истец в соответствии со ст.ст.49, 51 ЖК РФ, как лицо без определенного места жительства, поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях в Администрации Центрального р-на С-Петербурга, номер его очереди- <данные изъяты> однако его очередь еще не подошла, а оснований для внеочередного предоставления истцу жилого помещения в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 19.07.2005г. № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» и Законом «О статусе военнослужащих» не имеется, поэтому в удовлетворении его иска надлежит отазать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Дорохина А.В.- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Смирнова З.С.