Дело № 2-4052 1 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Ловдиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишникова А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплату услуг автоэкспертной организации ООО «Т» в сумме <данные изъяты>, а также расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего Рукавишникову А.С. транспортного средства <данные изъяты>.
Ущерб причинен в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, которым управляла Егорова Т.Н.
Материалами административной проверки ОГИБДД Приморского РУВД <адрес> установлена вина ФИО4, в произошедшем ДТП, гражданская ответственность Егоровой Т.Н. была застрахована ЗАО «Ас», выдан полис <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ приказом № <данные изъяты> была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с законом № <данные изъяты> на Российский Союз Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Для получения компенсационной выплаты по страховым случаям, наступившим после даты отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у ЗАО «Ас», потерпевшие в результате ДТП лица имеют право обратиться непосредственно в Российской Союз Автостраховщиков.
Как указывает истец, в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, размер которых с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате услуг составили <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Линдер Д.В. иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменный отзыв, в котором выразил несогласие с иском на том основании, что истец не обращался непосредственно к нему, а сразу обратился в суд.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществлением страховой деятельности.
Материалами дела подтверждается факт страхования гражданской ответственности Егоровой Т.Н, страховой компанией ЗАО «Ас», а также виновность Егоровой Т.Н. в совершении ДТП (л.д.14 – извещение о ДТП, л.д.15 – справка о ДТП).
Согласно указанному выше заключению специалистов Автоэкспертного центра ООО «Тр» (л.д.18-27) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.
Таким образом, по мнению суда, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсационная выплата в размере стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, а также расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. В остальной части требования не подлежат удовлетворению, как завышенные.
Руководствуясь ст.ст. 929, 931 ГК РФ, на основании ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рукавишникова А.С. компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: