Дело № 2-2861/2011 09 августа 2011 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЖА <адрес> Санкт-Петербурга к Акритовой М.Н., Акритовой Н.Г., Раснач В.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, занимающим на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ одну комнату размером <данные изъяты> кв.м в <адрес> в Санкт-Петербурге, о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Акритовой М.Н. по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования признает частично.
Ответчики Акритова Н.Г., Раснач В.А. в судебное заседание не явились, исходя из пояснений представителя истца по месту регистрации не проживают, ответчица Акритова Н.Г. проживает за границей, ответчик Раснач В.А. не проживает по указанному адресу длительное время, место его жительства неизвестно.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Акритовой Н.Г., Раснач В.А. по правилам ст.119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель несет ответственность по исполнению обязательств.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.
Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» создано во исполнение Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 20 от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3.2 Постановления), распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга № 318-р от ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.2 Приложения к распоряжению) с возложением на ГУЖА функции управления жилищным фондом, в том числе предоставления юридическим и физическим лицам жилищно-коммунальных услуг, взимания платы за жилые помещения и коммунальные услуги.
Ответчики занимают одну комнату размером <данные изъяты> кв.м в трехкомнатной коммунальной <адрес> пол <адрес> в Санкт-Петербурге на основании ордера РИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13, 14/. Таким образом, ответчики обязаны оплачивать истцу платежи за потребляемые коммунальные услуги и платежи за осуществляемое истцом техническое обслуживание дома.
Представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.ст.196, 199 ГК РФ, задолженность по коммунальным услугам и услугам по техническому обслуживанию может быть взыскана с ответчика за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за указанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>. /л.д.7-об./. Данная сумма задолженности образовалась у ответчиков за пределами срока исковой давности, предусмотренного законом для предъявления настоящего иска. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Кроме того, при расчете задолженности необходимо учесть частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду.
Таким образом, к взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ГУЖА <адрес> Санкт-Петербурга с Акритовой М.Н., Акритовой Н.Г., Раснач В.А. задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Взыскать с Акритовой М.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Акритовой Н.Г. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Раснач В.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года.