Дело № 2-3311/2011 17 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Михальской Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «И к ООО «Л.А.», Молодовской Н.В., Молодовскому С.И., Друзик В.А., Малыхину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИ» <данные изъяты> и ООО «ЛА» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 23 % годовых. Заемщиком денежные средства получены.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между Банком, Молодовской Н.В., Молодовским С.И., Друзиком В.А., Малыхиным А.И.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Друзиком В.А., Молодовской Н.В. заключены договоры залога имущества, принадлежащего на праве собственности.
Срок возврата кредита истек. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, заемщик не осуществляет платежи в погашение кредита. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства на расчетном счете заемщика отсутствуют.
Задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Истец просит взыскать солидарно с ООО «ЛА», Молодовской Н.В.., Молодовского С.И., Друзика В.А., Малыхина А.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Ответчик ООО «Легион-Авто» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организация не значится.
Ответчики Молодовская Н.В., Молодовский С.И., Друзик В.А., Малыхин А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представлено.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИ» <данные изъяты> и ООО «ЛА» заключен кредитный договор № <данные изъяты> ООО «ЛА» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев по<адрес> % годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИ» и Молодовской Н.В., Молодовским С.И., Друзиком В.А., Малыхиным А.И. заключены договоры поручительства № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор залога с Н.В. <данные изъяты> на имущество, принадлежащее на праве собственности: грузовой тягач седельный <данные изъяты>
А также ДД.ММ.ГГГГ договор залога с ФИО1 № <данные изъяты> на имущество, принадлежащее на праве собственности: легковой автомобиль марки БМВ <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.2 вышеуказанной нормы, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение кредитором ЗАО «БИ» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, наличие задолженности по кредитному договору.
Ответчики в судебном заседании не оспаривают размер задолженности, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договоров залога, заключенного между сторонами, предметами залога являются грузовой тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, госзнак <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена сторонами и равна <данные изъяты> рублей; и легковой автомобиль марки БМВ <данные изъяты>.
Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на транспортные средства, являвшиеся предметом залога.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, исчисленную пропорционально сумме удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «БИ» с ООО «Л.А.», Молодовской Н.В., Молодовского С.И. Друзика В.А., Малыхина А.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО «БИ» с ООО «ЛА» расходы по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО «БИ» с Молодовской Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО «БИ» с Молодовского С.И. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО «БИ» с Друзика В.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ЗАО «БИ» с Малыхина А.И. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество грузовой тягач седельный Freightliner <данные изъяты> года выпуска, госзнак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Друзику В.А., путем реализации с открытых торгов с установленной начальной продажной стоимостью <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки БМВ <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Молодовской Н.В., путем реализации с открытых торгов с установленной начальной продажной стоимостью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Грибиненко