Дело № 2-2225/11 11 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Гучинского И.И.
При секретаре Вальковской А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу к Кульбакову М.С. о взыскании налога на имущество и пени
У с т а н о в и л:
Истец указывает, что на Кульбакова М.С. зарегистрировано имущество: квартира <адрес>, квартира № 2 в <адрес> пе<адрес>, иные строения, помещения, сооружения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> квартира <адрес> в <адрес> по наб. Робеспьера Санкт-Петербурга. Доплата за прошлые годы, как указывает истец, возникла в результате уточнённого расчёта. В уточненном исковом заявлении истец указывает, что сумма недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей складывается: 1. Из доначислений по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> за 2007-2009 годы. Доплата за прошлые годы возникла в результате уточненного расчёта налога за нежилое помещение, находящее по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>: за 2007 год сумма к доплате составляет <данные изъяты> в связи с тем, что налоговая ставка для нежилых помещений при налоговой базе <данные изъяты>. Ранее все начисления проводились как за жилое помещение 0.3%. По первичному расчету: <данные изъяты>. По уточнённому расчёту: <данные изъяты> руб. Сумма к доплате составила: <данные изъяты>. Таким же образом произведен перерасчёт налога за 2008 – сумма к доплате составила <данные изъяты> - сумма к доплате составила <данные изъяты> По указанному перерасчёту и ответчику направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Из начислений по налогу на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты> ответчику направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, как указывает истец, в установленный законом срок налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ и ответчику направлено требование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, требование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, требование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, требования до настоящего времени не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество за 2007-2010 годы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца – Жукова Т.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик – Кульбаков М.С. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и возражения не представил. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно материалам дела Кульбаков М.С. является собственником:
- квартиры <адрес> в <адрес>;
- квартиры <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> Санкт-Петербурга;
- помещения <адрес> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А.
Таким образом, в силу положений ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на указанное имущество.
Согласно материалам дела истцом начислен налог на указанное имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты>, о чем ответчику сообщено налоговым уведомлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из материалов дела усматривается, что истцом произведен перерасчет налога за 2007-2009 годы в общей сумме <данные изъяты> 91 копейки, о чем также ответчику сообщено налоговым уведомлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно представленным материалам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество в сумме <данные изъяты> ответчиком не был уплачен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>. В связи с чем истцом начислена пеня, и ответчику соответственно направлены Требование <данные изъяты> об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Требование <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Требование <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма налога в указанном истцом размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> не уплачены ответчиком по настоящее время. Таким образом, ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, а также не произведена уплата пени.
Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество за 2007-2010 годы в сумме <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет необходимо взыскать сумму государственной пошлины в следующем размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Кульбакова М.С. в пользу Межрайонной ИФНС № <данные изъяты> по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2007-2010 годы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кульбакова М.С. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.И. Гучинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>