Дело № 2-4643/11 23 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.М.,
при секретаре Скатиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» Санкт-Петербурга к Клысак Е.В., Клысаку С.Н., Клысаку А.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Клысак Е.В., Клысаку С.Н., Клысаку А.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в обоснование исковых требований указал, что Клысак С.Н., Клысак А.Н. являются собственниками жилого помещения – <данные изъяты>. в <данные изъяты> коммунальной квартире <адрес> на основании договора дарения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Клысак Е.В. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственников. Ответчики не своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Клысак Е.В., Клысак С.Н., Клысак А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещения были возвращены в адрес суда без вручения адресатам, поскольку последние не проживают по месту регистрации. Местонахождение ответчиков в настоящее время суду неизвестно.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Клысак С.Н. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> по <адрес> на основании договора дарения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Клысаку А.Н. принадлежат <данные изъяты> долей, Клысак Е.В. <данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры на основании названного договора.
Ответчики пользуются комнатой <данные изъяты> кв.м.Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.
Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленной справки о задолженности усматривается, что ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими требования истца о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При подаче иска истцу ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» Санкт-Петербурга была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, но не более чем на три месяца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Клысак Е.В., Клысака С.Н., Клысака А.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» Санкт-Петербурга задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Клысак Е.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Клысака С.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Клысака А.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Осипова