Дело № 2-4555/11г. 01 декабря 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.
При секретаре Федоровой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Игнатьева С.Г. к ОАО «М» о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Игнатьев С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по зарплате за период <данные изъяты> по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, включая компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> указывая, что данный размер задолженности по зарплате подтверждается расчетным листком за <данные изъяты> с произведенными в нем начислениями по зарплате, а также он просит взыскать компенсацию морального вреда в соответствии со ст.237 ТК РФ в сумме <данные изъяты> за нарушение его трудовых прав.
В судебном заседании истец Игнатьев С.Г. поддержал заявленный иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика- ОАО «М» в суд не явился, хотя он трижды извещался о дне судебного заседания, но в суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца и, изучив материалы дела, считает иск обоснованным по праву, но подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец Игнатьев С.Г. работал в ОАО «М» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным сторонами Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. и приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении. Размер ежемесячного оклада истца согласно п.<данные изъяты> Трудового договора составлял <данные изъяты>
Истец указывает, что зарплата ему выплачивалась регулярно только до <данные изъяты>., а с <данные изъяты> и до дня его увольнения ДД.ММ.ГГГГ выплата зарплаты была прекращена, несмотря на положения ст.136 ТК РФ, где указано на обязанность работодателя выплачивать работникам зарплату не реже, чем два раза в месяц.
В этой связи суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.ст.136,140 ТК РФ задолженность по зарплате за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (день его увольнения), включая в эту сумму компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а всего взыскать задолженность по зарплате за этот период в размере <данные изъяты>., учитывая, что сам ответчик наличие такой задолженности перед истцом не оспаривает, однако в добровольном порядке в установленные законом сроки их не выплатил. Суд также учитывает, что эта сумма задолженности подтверждается представленным расчетным листком за <данные изъяты> Никаких данных о прогулах истца или получении в этой период зарплаты не имеется, поэтому оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности не имеется.
Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.237 ТК РФ, суд считает их обоснованными по праву, поскольку факт нарушения трудовых прав истца нашел свое документальное подтверждение. Однако, учитывая объем нарушенного права и период просрочки выплаты задолженности, возникшей в результате спада у ответчика финансово-хозяйственной деятельности, что подтверждается объяснениями самого истца о невыплате зарплаты в <данные изъяты> и другим сотрудникам Общества, за что на него была возложена административная ответственность в виде наложения штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.1101ГК РФ, содержащей требования о разумности и справедливости при определении размера этой компенсации, считает возможным уменьшить размер компенсации до <данные изъяты>. Всего взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «М» в пользу Игнатьева С.Г. задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>, а в остальной части иска- отказать.
Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Смирнова З.С.