Дело № 2- 4540/11 22 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Кадыровой Л.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенкевича А.С., Даниловой Н.В. к <данные изъяты> ОАО « С» об обязании выдать дубликат завещательного распоряжения
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23.
Сенкевич А.С. – <данные изъяты> и Данилова Н.В. – <данные изъяты> являются наследниками после его смерти.
В качестве наследственного имущества после смерти ФИО24. остались вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, хранящиеся в структурных подразделениях <данные изъяты> ОАО « С». Сенкевич А.С. и Данилова Н.В. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. В выдаче свидетельства о права собственности на денежные средства по вкладам им было отказано в связи с отсутствием завещательного распоряжения.
При обращении к ответчику с заявлением о выдаче дубликата завещательного распоряжения, в чем им было отказано.
Истцы обратились в суд, просят обязать ответчика выдать дубликат завещательного распоряжения по вкладам.
Истец Сенкевич А.С., действующий и как представитель истицы Даниловой Н.В.в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что у <данные изъяты> имелись денежные вклады, на которые было составлено завещательное распоряжение, но дома такое распоряжение оказалось оформлено не должным образом. Без указанного завещательного распоряжения они не могут вступить в права наследования.
Ответчик – представитель « С» ( ОАО) в суд явился, не возражает против удовлетворения исковых требований, при этом представитель ответчика пояснил, что при разрешении вопросов, связанных с деятельностью банка, они руководствуются внутренними инструкциями, а в инструкциях выдача дубликата завещательного распоряжения не предусмотрена.
3-е лицо – нотариу ФИО17. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 <данные изъяты>
Истцы являются наследниками первой очереди после его смерти.
Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что денежные средства ФИО25 хранились в отделениях «С». Следовательно, такие денежные средства являются наследственным имуществом в соответствии с положениями ст. 1128 ГК РФ, которой предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 351 от 27 мая 2002 года, завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.
В соответствии с пунктом 13 тех же Правил, в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.
Из текста постановления об отказе в совершении нотариального действия <данные изъяты> усматривается, что на запрос нотариуса ответчик сообщил, что выдача дубликатов завещательных распоряжений, оформленных по вкладам не предусмотрена.
Однако Правила не запрещают выдавать такие дубликаты, либо другим образом, подтверждать наличие такого завещательного распоряжения, поскольку в противном случае наследники будут лишены возможности реализовать свои наследственные права.
Оценивая все изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку только таким образом возможно защитить права истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать <данные изъяты> « С» ( ОАО) выдать дубликат завещательного распоряжения, совершенного ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, тогда же удостоверенному по денежному вкладу, хранящемуся в структурном подразделении № <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> ОАО « С» на счете <данные изъяты>, открытом на его имя.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: