Дело № 2- 4259/11 21 ноября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Кадыровой Л.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Августинчика О.В. к ТСЖ <данные изъяты> о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>
В обосновании своих требований он указывает, на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль « <данные изъяты>», регистрационный № во дворе около <адрес>
Около <данные изъяты> часов того же дня он обнаружил, что его автомашина повреждена и повреждение вызвано тем, что с карниза <адрес> сорвалась глыба льда и упала на припаркованную автомашину.
В судебное заседание стороны явились и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они достигли по выплате ущерба.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения, достигнутого между Августинчиком О.В. к ТСЖ <данные изъяты> по которому:
ТСЖ <данные изъяты> выплачивает Августинчику О.В. в счет возмещения вреда <данные изъяты> в течение <данные изъяты> календарного месяца с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.
Оставшуюся сумму ущерба <данные изъяты> ТСЖ <данные изъяты> выплачивает Августинчику О.В. ежемесячными платежами по <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> каждого месяца до погашения всей суммы.
От исковых требований Августинчик О.В. отказывается.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а именно, что « повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: