Дело № 2-4266/11 24 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,
При секретаре Кадыровой Л.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области к Плешанову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указывает, что Плешанову С.А. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
Налог на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ ответчик не заплатил.
Одновременно истец просит восстановить срок для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Плешанов С.А. в суд явился, исковые требования не признал, ранее представил суду копию квитанции об оплате налога на сумму <данные изъяты>. и копию квитанции об уплате пени на сумму <данные изъяты>., как указано в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик добровольно произвел оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
В соответствии со ст. 1,2,4 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения».
Согласно представленной выписке из учетных данных владельцев недвижимого имущества Плешанову С.А. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.
В соответствии со ст. 8 и 9 указанного закона «Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа». «Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Следовательно, ответчик как собственник жилого помещения является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), в котором указывалось, что ответчик должен был оплатить налог на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление ответчиком исполнено не было, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.1 ст. 45, 69 и 70 НК РФ, ответчику было направлено требование № <данные изъяты> с обязательством оплатить налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 75 НК РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки».
Согласно ч. 4 данной нормы процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Из представленного расчета усматривается, что пени начислены ответчику начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. <данные изъяты>). Данный расчет судом проверен, и суд находит его правильным.
Таким образом, с ответчика подлежало бы взысканию задолженность по налогу на имущество физического лица в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ «Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом».
Из материалов дела усматривается, что в требовании об уплате налога, направленном ответчику, указана дата оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право на предъявления иска о взыскании недоимки по уплате налога возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исковое заявление в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество истец должен был подать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца также просит восстановить срок для обращения в суд с указанным иском. Причиной пропуска срока для обращения в суд, представитель истца указывает то обстоятельство, что первоначально налоговое уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были направлены по адресу: <адрес> В последствие, по сведениям УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Плешанов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> В связи с чем, инспекция повторно направила налоговое уведомление и требование по установленному адресу ответчика.
Указанную причину пропуска срока для обращения в суд с данным иском суд считает уважительной, следовательно, срок для обращения в суд должен быть восстановлен.
В связи с тем, что ответчик добровольно оплатил сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и сумму пени, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с Плешанова С.А..
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Плешанову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: