Дело № 2-4660\11 24 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мячиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Р» к Скворцовой А.А. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, плановых процентов за пользование кредитом, по уплате основного долга, о взыскании суммы штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу и за просроченные проценты,
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовой А.А. и ЗАО «Р» на основании заявления на кредит клиента № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> на текущий счет № <данные изъяты> клиента в банке был заключен договор сроком на <данные изъяты> о предоставлении кредита. истец указывает, что ответчик не осуществила погашение задолженности по платежам, в связи с чем банк уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требования о досрочном возврате кредита. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между Скворцовой А.А. и банком было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, в котором был изменен размер неустойки за нарушение сроков ежемесячного платежа на <данные изъяты>. Таким образом, как указывает истец, общая сумма задолженности клиента перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – Скворцова А.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представила. Учитывая, что ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 2 ст. 819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Скворцовой А.А. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> между Скворцовой А.А. и ЗАО «Р» был заключен договор о предоставлении кредита в указанном размере сроком на <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере <данные изъяты> годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, в том числе комиссия <данные изъяты>, срок платежа не позднее <данные изъяты> каждого месяца. Согласно п. <данные изъяты>. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, вступивших в действие с ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше <данные изъяты> рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка.
Согласно п. <данные изъяты> Общих условий обслуживание счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и в порядке, указанном в Тарифах.
Тарифами по потребительскому кредитованию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет размер <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день (<данные изъяты> Соглашением об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного между Скворцовой А.А. и ЗАО «Р», установлено, что штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день <данные изъяты>
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>
Представленными материалами подтверждается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В силу данного обстоятельства у истца возникло право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно представленным материалам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, по возврату остатка основного долга в сумме <данные изъяты>, по уплате плановых процентов в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма основного долга и не уплачены проценты за пользование кредитом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, по возврату остатка основного долга в сумме <данные изъяты>, по уплате плановых процентов в сумме <данные изъяты>.
Истец также просит взыскать штрафные пени за просрочку выплат по основному долгу в сумме <данные изъяты> и штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты>.. При исследовании расчета и графика платежей по кредитному договору установлено, что истцом произведено начисление пени на сумму комиссий за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Однако, в силу положений ст. 819 ГК РФ уплата комиссии за ведение ссудного счета не является обязательством по кредитному договору; сумма комиссии не является суммой основного долга и процентами. Учитывая изложенное суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы пени в размере <данные изъяты>., начисленной на сумму комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении указанного требования отказать.
Кроме того, при определении размера пени за просрочку уплаты основного долга и размера пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства (сумма неустойки в три раза превышает сумму невозвращенного основного долга; взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств). С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> и по просроченным процентам - до <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Скворцовой А.А. в пользу ЗАО «Р» сумму задолженности по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, остаток основного долга в сумме <данные изъяты>, плановые проценты в сумме <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья