Дело № 2-3946/2011 21 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Михальской Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батагова А.Б. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Батагов А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования обоснованы тем, что он (Батагов А.Б.) состоит на службе в <данные изъяты> Управления на транспорте МВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением аттестационный комиссии УТ МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был понижен в занимаемой должности. Основной причиной принятия решения, по мнению аттестационной комиссии явилось то, что один из его подчиненных в свободное от службы время совершил преступление. По мнению большинства членов комиссии виноват в вышеуказанном Батагов А.Б., в связи со слабым осуществлением индивидуально-воспитательной работы среди подчиненного личного состава.
Наложение данного дисциплинарного взыскания, а именно понижение в должности считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям: не был заблаговременно ознакомлен с текстом аттестации, в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске, текст аттестации подготовил начальник линейного отдела внутренних дел на <данные изъяты>, который состоял в должности ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него решением аттестационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ – перевод на нижестоящую должность.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд признать дисциплинарное взыскание незаконным, восстановить его в прежней должности, взыскать с ответчика денежные средства, причитающиеся по его прежней вышестоящей должности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания заработной плату уточнил, просит суд взыскать с ответчика денежные средства из расчета <данные изъяты>. в месяц.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представил письменный отзыв по иску.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок прохождения службы в органах внутренних дел определяется Законом Российской Федерации от 07.02.2011 года «О полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N <данные изъяты>, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ведомственными приказами и инструкциями, изданными в пределах их полномочий.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N <данные изъяты> перемещение сотрудника органов внутренних дел по службе производится на нижестоящую должность по служебному несоответствию в аттестационном порядке.
Порядок проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел предусмотрен статьей <данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, <данные изъяты> Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>.
Пунктом <данные изъяты> вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что аттестация сотрудника, заключившего контракт на определенный срок, проводится при его продлении, сотрудника, заключившего контракт на неопределенный срок<данные изъяты>. Сотрудники аттестуются также при представлении к назначению на вышестоящую должность, перемещении на нижестоящую должность или в другую службу (подразделение) органов внутренних дел, при увольнении из органов внутренних дел по основаниям, указанным в пунктах "<данные изъяты> статьи <данные изъяты> Положения.
Право аттестационной комиссии сделать вывод о том, что аттестуемый не соответствует занимаемой должности, а также право одновременно с выводами дать рекомендации, в том числе, и о понижении в должности, закреплено в пункте <данные изъяты> Инструкции.
Судом установлено, что истец Батагов А.Б. занимал должность <данные изъяты> УТ МВД России по <данные изъяты>.
Приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Приказом УТ МВД России по <данные изъяты> принято решение в аттестационном порядке решить вопрос о соответствии занимаемой должности и о дальнейшем прохождении службы в органах внутренних дел <данные изъяты> Батаговым А.Б. /л.д.<данные изъяты>/.
Данный приказ истцом не обжаловался.
В соответствии с выводами аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Батагов А.Б. не соответствует занимаемой должности и подлежит назначению на нижестоящую должность /л.д. <данные изъяты>/.
В соответствии со ст.<данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации за нарушение служебной дисциплины на сотрудников органов внутренних дел могут налагаться следующие виды взысканий: замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, понижение в должности, снижение в специальном звании на одну ступень, лишение нагрудного знака, увольнение из органов внутренних дел.
Однако, рекомендации аттестационный комиссии о понижении в должности Батагова А.Б. реализованы не были, приказ о наложении на Батагова А.Б. дисциплинарного взыскания в виде понижения в должности не издавался.
ДД.ММ.ГГГГ Батагов А.Б. на основании поданного им лично рапорта был назначен на должность <данные изъяты> УТ МВД по <данные изъяты> /л.д.<данные изъяты>/.
Таким образом, решение о назначении на нижестоящую должность истец Батагов А.Б. принял добровольно.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии дисциплинарного взыскания в виде понижения в должности, восстановления в прежней должности, взыскании денежных средств, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Батагова А.Б. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2011 года.