Дело № 2-4302\11 22 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мячиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «C» к Романову С.А. и Романовой <данные изъяты> О.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по просроченному долгу, пени по процентам,
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что между ОАО «С» и Романовым С.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Истец указывает, банк свои обязательства выполнил, однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. Как указывает истец, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец указывает, что требование банка о возврате суммы долга, уплате процентов не исполнено заемщиком и поручителем до настоящего времени. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. Истец – представитель ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик – Романов С.А. – в судебное заседание явился, пояснил, что погашений не было ввиду проблем по уходу за ребенком, ответчик готов погасить задолженность до окончания срока действия кредитного договора.
Ответчик – Романова <данные изъяты> О.Н. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представила. Учитывая, что ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 2 ст. 819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Романовым С.А. оформлен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставляет указанному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Всего сумма ежемесячного платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Как предусмотрено п. <данные изъяты> договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата заемщиком процентов производится ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты>
В целях обеспечения обязательств Романова С.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого указанный ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Романовым С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом выдан кредит в сумме <данные изъяты> ответчику Романову С.А..
Как подтверждается представленными материалами и пояснениями сторон, в течение <данные изъяты> года и <данные изъяты> года заемщиком неоднократно была допущена просрочка внесения ежемесячного платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем в силу положений ст. 811 ГК РФ и пункта <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Материалами дела подтверждается, что, несмотря на требования банка, ответчики не возвратили сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Однако, при определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а именно: установление высокого размера пени <данные изъяты>, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Учитывая изложенное суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за просрочку основного долга до <данные изъяты> и уменьшить размер пени за просрочку процентов до <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Романова С.А. и Романовой <данные изъяты> О.Н. в пользу ОАО «С» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья