Дело № 2-4126\11 23 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мячиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.А. к Кузьменко А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен заявленным истцом иск к Кузьменко А.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> района было возбуждено исполнительное производство в отношении Кузьменко А.И. о взыскании <данные изъяты>. Как указывает истец, во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на его счет сумму <данные изъяты>. Истец считает, что поскольку ответчиком ему не возмещена взысканная сумма, считает, что на данную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик – Кузьменко А.И. – в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно материалам дела решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Смирнова В.А. к Кузьменко А.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> и судебных расходов. На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная уплата денежных средств, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Однако, оставшуюся сумму денежных средств ответчик неправомерно удерживает до настоящего времени. При данных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания процентов за пользование указанными денежными средствами с ответчика.
В то же время учитывая, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и принимая во внимание несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства (в пользу истца уже взысканы проценты, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, кроме того, истец имеет право на индексацию взысканных судом денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кузьменко А.И. в пользу Смирнова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья