Дело № 2-4375/2011 22 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б» к Ласкиной М.Н., Ласкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и Ласкиной М.Н. и Ласкиным А.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО20 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана кредитная задолженность по договору. Решение суда не исполнено, задолженность увеличилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по доначисленным процентам составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Ласкина А.Е. по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, свою позицию по иску не высказал.
Ответчик Ласкина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств суду не представила.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и Ласкиной М.Н. и Ласкиным А.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО12 предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана кредитная задолженность по договору. Решение вступило в законную силу, ответчиками не исполнено.
Согласно ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом до даты его возврата.
С момента вынесения решения заемщику были начислены проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по доначисленным процентам составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность.
Ответчики не оспаривают размер задолженности, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом правильным.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, исчисленную пропорционально сумме удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Б» солидарно с Ласкиной М.Н., Ласкина А.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Б» с Ласкиной М.Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Б» с Ласкина А.Е. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.