Дело № 2-4293/2011 21 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Грибиненко Н.Н.
при секретаре Мартыновой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мультан И.Л. к ООО «Ц» о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мультан И.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым он обязался отгрузить ответчику <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма отгруженного товара составляет <данные изъяты>. Однако, ответчик в нарушение условий договора не оплатил стоимость отгруженного товара.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика генеральный директор ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признает частично на сумму <данные изъяты>. Суду пояснил, что акт сверки он подписал без проверки документов бухгалтерии. В настоящее время в бухгалтерии отсутствуют документы на отгрузку товара на сумму <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <данные изъяты>.
В соответствии с п.<данные изъяты> договора продавец обязуется отгрузить товар на сумму <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и на сумму <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.
Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, Мультан И.Л. выполнил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, продал и поставил товар на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик оплату по договору не произвел /л.д.<данные изъяты>/.
Доводы представителя ответчика о том, что данный документ был составлен и подписан им без сверки документов с бухгалтерией, ничем не подтверждены. Доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено.
Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство об оплате товара, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.
п.<данные изъяты> договора предусмотрено, что в случае неоплаты за поставленный товар в течение десяти календарных дней, покупатель оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, за каждый месяц.
Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неустойка составляет <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>. в месяц. Сумму неустойки ответчик не оспаривает. Указанный расчет, по мнению суда, является верным.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины, и расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по составлению иска в суд. Данные расходы подтверждаются представленными квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ц» в пользу Мультан И.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Грибиненко
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.