Дело № 2-2041 25 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Ловдиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыгиной Е.В. к Р о взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Санкт-Петербурге на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу были причинены технические повреждения.
Причиной ДТП послужило то, что ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ из-за несоблюдения дистанции совершил столкновение с двигающимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, которым управлял истец.
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты> №) в ЗАО СО «А».
Приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО страховое общество «А» была отозвана лицензия на осуществление страхования.
Истица просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания компенсационной выплаты и расходов по оплате госпошлины по следующим основаниям.
Согласно подпункта «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются в размере не более <данные изъяты>.
Как следует из акта оценки стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «А» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).
Материалами дела также подтверждаются обстоятельства, на которые ссылается истица. Так, согласно справке о ДТП, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании «А» (л.д.<данные изъяты>), постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается вина водителя ФИО4 в совершении данного ДТП в связи с несоблюдением дистанции при управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Учитывая изложенное, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование о возмещении расходов на представителя, который не участвовал в судебном заседании, кроме того, имело место обращение в суд с данным иском до обращения к ответчику.
На основании ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Р в пользу Клыгиной Е.В. компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: