Дело № 2-3250 1 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Л.
При секретаре Ловдиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Селькину С.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Селькину С.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Санкт-Петербургу как собственник транспортного средства <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>., рег. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
МИФНС России № по Санкт-Петербургу оформило и направило ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой ответчиком налога в срок, установленный 363 НК РФ и пунктом 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца по доверенности ФИО9. иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом приняты надлежащие меры к его извещению о дне слушания дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно п.п. 1,3 ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент направления налогового уведомления), в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления в связи с тем, что первоначально имело место обращение к мировому судье за судебным приказом, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Суд полагает пропущенный по уважительной причине срок подлежащим восстановлению.
Учитывая изложенное, суд полагает исковое требование о взыскании с ответчика Селькина С.Ф. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению. Согласно представленному расчету налога и пени (л.д.<данные изъяты>) с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на транспортное средство в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 75 НК РФ, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Селькина С.Ф. в пользу УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: