Дело № 2-4624/11 02 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гучинского И.И.,
при секретаре Ерниязовой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <данные изъяты> района» Санкт-Петербурга к Будченко М.В., Васиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., указывая, что ответчики Будченко М.В. и Васина Н.С. являются собственниками жилого помещения- <данные изъяты> квартиры <адрес>, согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение жилищного законодательства ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., до настоящего времени данные обязательства ответчиками не исполнены.
ООО «ЖКС № <данные изъяты> района» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>
В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца ООО «ЖКС № <данные изъяты> района» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Будченко М.В. и Васина Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещения, неоднократно направленные в их адрес, остались ответчиками не востребованными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке ст.117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Материалами дела установлено, что ответчики Будченко М.В. и Васина Н.С. являются собственниками <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли в общей долевой собственности на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).
Согласно справки бухгалтерии ООО «Жилкомсервис № <данные изъяты> района» Санкт-Петербурга, а также выборке начислений на гр. Васину Н.С. задолженность составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в подтверждение суммы задолженности истцом представлена выписка по лицевому счету, в которой отражены все платежи, произведенные ответчиком ( л.д<данные изъяты>).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как следует из справки о регистрации <данные изъяты>, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи истцу ООО «ЖКС № <данные изъяты> района» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, но не более чем на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.117, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Будченко М.В. и Васиной Н.С. в пользу ООО «Жилкомсервис № <данные изъяты> района» Санкт-Петербурга» задолженность по плате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Будченко М.В., Васиной Н.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Гучинский И.И.