Дело № 2-4369/11 14 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Осиповой Е.М.,
При секретаре Скатиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Титовой М.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Титовой М.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>..
В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, по представленной ответчиком декларации, составила <данные изъяты>. В установленный законодательством срок оплата налога произведена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование №, в котором Титовой М.В. было предложено уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц и соответствующие пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик Титова М.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации <адрес> не проживает, место нахождения ответчика в настоящее время суду неизвестно.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ Титовой М.В. была представлена в МИФНС № по СПб налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, по представленной ответчиком декларации составила <данные изъяты>
В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Поскольку в установленный законодательством срок уплата налога Титовой М.В. не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование №, в котором Титовой М.В. было предложено уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц и соответствующие пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязанность по уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. ответчиком не исполнена.
Суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Титовой М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Титовой М.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Осипова