Дело № 2-4827/11 14 декабря 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Осиповой Е.М.,
При секретаре Скатиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по социальным вопросам администрации МО «В муниципальный район» Ленинградской области к Бирюлину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бирюлину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <адрес> <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Бирюлина Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя Шинкаренко О.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Виновным в ДТП был признан водитель Бирюлин Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Р». ДД.ММ.ГГГГ на основании п. <данные изъяты> «Правил ОСАГО» страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Бирюлин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, возражений по иску не представил.
3-е лицо – Шинкаренко О.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге <адрес> <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Бирюлина Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя Шинкаренко О.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Бирюлин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, что послужило причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность Бирюлина Д.А. застрахована в страховой компании ОСАО «Р».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Платежным поручением № от <данные изъяты> ОСАО «Р» была осуществлена страховая выплату истцу в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что лимит ответственности страховой компании ОСАО «Р» недостаточен для возмещения в полном объеме ущерба, причиненному имуществу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бирюлина Д.А. в пользу Комитета по социальным вопросам администрации МО «В муниципальный район» Ленинградской области в возмещение ущерба <данные изъяты>
Взыскать с Бирюлина Д.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Осипова