Дело № 2-4027/11 13 октября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Самойловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саулькина С.П. об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> и признании решения Единственного Участника ООО «И» о назначении на должность <данные изъяты> недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Саулькин С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> и признании решения Единственного Участника ООО «И» о назначении на должность <данные изъяты> недействительным.
В заявлении заявитель Саулькин С.П. указывает, что в <данные изъяты> года ему стало известно, что в <данные изъяты> году Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> зарегистрировано юридическое лицо ООО «И», в котором заявитель значится как участник Общества и <данные изъяты>.
Как указывает заявитель, данные паспорта Саулькина С.П. для регистрации ООО «И», а также для внесения в ЕГРЮЛ записей, использовались без его разрешения. Намерений вести хозяйственную деятельность в ООО «И» от имени юридического лица заявитель никогда не имел, поскольку не имеет такого опыта. Учредителем (участником) указанной организации и <данные изъяты> не является.
Заявитель Саулькин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявлению не представил.
Представитель ООО «И» в судебное заседание не явился, согласно телеграфному сообщению, телеграмма, адресованная ООО «И» по адресу: <адрес> не доставлена, такого учреждения нет. Учитывая изложенное, суд полагает, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «И».
Изучив материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что внесены изменения в сведения об участниках юридического лица – ООО «И», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если предусмотренные настоящей статьей документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, предусмотренные настоящим подпунктом изменения или учредительные документы в электронной форме направляются в одном экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, направляет представленные заявителем в электронной форме изменения или учредительные документы, подписанные электронной подписью регистрирующего органа, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа возвращается заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае представления изменений или учредительных документов в электронной форме экземпляр таких документов на бумажном носителе с отметкой регистрирующего органа представляется заявителю (его представителю, действующему на основании доверенности) при указании на необходимость получения и способа получения таких документов заявителем при направлении предусмотренных настоящей статьей документов в регистрирующий орган;
г) документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в частности, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.
Согласно подпункту "д" п. 1 ст. 23 Закона, отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статьи 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьями 1,2 и 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участниками Общества являются учредители данного Общества.
Согласно ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (<данные изъяты>) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Как следует из заявления Саулькина С.П. данные паспорта заявителя для регистрации ООО «И» и для внесения записей в ЕГРЮЛ, использованы без его разрешения. Намерений вести хозяйственную деятельность вести хозяйственную деятельность в ООО «И» от имени юридического лица заявитель никогда не имел. Учредителем (участником) указанной организации и генеральным директором не является.
Доказательства, опровергающие объяснения Саулькина С.П., суду не представлены.
Таким образом, суд полагает, что решение ООО «И» о назначении Саулькина С.П. на должность генерального директора указанной организации является недействительным, принятым с нарушением требований закона. Следовательно, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица – ООО «И», не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, не достоверны и не соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
Кроме того, согласно, ч. 1 ст. 258 ГК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Таким образом, при удовлетворении заявления суд должен обязать заинтересованное лицо в целях восстановления нарушенного права заявителя обязать Межрайонную ИФНС России № <данные изъяты> внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными решений и записей, произведенных в отношении Саулькина С.П., как учредителя и <данные изъяты> ООО «И».
Руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение Единственного Участника ООО «И» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Саулькина С.П. на должность генерального директора недействительным.
Признать решения Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> о государственной регистрации сведений, в соответствии с которыми Саулькин С.П. является учредителем (участником) и <данные изъяты> ООО «И» незаконными.
Обязать Межрайонную ИФНС России № <данные изъяты> внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными решения Единственного Участника ООО «И» от ДД.ММ.ГГГГ и записей, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саулькина С.П., как учредителя и <данные изъяты> ООО «И», <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т.П. Матусяк