Дело № 2-4116/11 16 ноября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,
при секретаре Самойловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягина А.Б. к ООО «Л» о взыскании убытков, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Портнягин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Л» о взыскании убытков, судебных расходов.
Истец указывает, что решением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОСОО «С» в защиту интересов Портнягина А.Б. к ООО «Л» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворены частично, в пользу Портнягина А.Б. взысканы денежные средств в размере <данные изъяты>.
Во исполнение денежных обязательств по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого помещения, заключенного между ООО «Г.», действующим от лица ООО «Л», и истцом, был заключен кредитный договор с <данные изъяты> «В (ЗАО)» № от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору истцом была выплачена сумма процентов в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р» и Портнягиным А.Б. заключен договор о комплексном ипотечном страховании. Во исполнение денежных обязательств по данному договору истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения с ООО «Э» № на оказание юридических услуг и представительство в суде по данному делу. Вознаграждение по договору составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручения с ОСОО «С» № на оказание юридических услуг и представительство в суде по данному делу. Вознаграждение по договору составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Портнягин А.Б. выплатил ООО «Э» <данные изъяты> в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуги «Получение необходимого количества исполнительных листов, получения выписки со счетами должника, предъявление листов в учреждении <данные изъяты>, либо судебному приставу», а также ДД.ММ.ГГГГ Портнягин А.Б. выплатил ООО «Э» <данные изъяты> в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуги «Консультация, подготовка искового заявления о взыскании убытков, прочих расходов, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов».
Истец Портнягин А.Б. просит взыскать с ООО «Л» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков в виде суммы процентов, уплаченных по целевому кредиту, в счет возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченных по договору о комплексном ипотечном страховании, убытки в размере <данные изъяты> по договору поручения с ООО «Э», убытки в размере <данные изъяты> по договору с ОСОО «Р», убытки в размере <данные изъяты> в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере <данные изъяты> в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Портнягин А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Портнягина А.Б. по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель ООО «Л» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, считает, что проценты, уплаченные ФИО47, денежные средства по договору о комплексном ипотечном страховании не являются убытками истца, связанными с не заключением основного договора. Заключение истцом кредитного договора, это решение истца, возлагающее на него возможные риски. Отсутствуют оснований для взыскания денежных средств по договорам поручительства, поскольку расходы понесены при рассмотрении дела о взыскании с ООО «Л» денежных средств.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Решением <данные изъяты> районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОСОО «С» в защиту интересов Портнягина А.Б. к ООО «Л» удовлетворены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в остальной части требований отказано.
Ответчик не оспаривает, что внесенные истцом в счет исполнения обязательств по предварительному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены Портнягиным А.Б. по кредитному договору, заключенному между ним и ЗАО В от ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитными денежными средствами истец выплатил ФИО48 проценты в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что указанная сумма обоснованно квалифицирована истцом как его убытки, связанные с неисполнением предварительного договора ответчиком. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возражения ответчика в отношении требования о взыскании убытков, суд считает необоснованными, и полагает, что проценты, уплаченные истцом ФИО49 по кредитному договору, при неисполнении предварительного договора ответчиком, являются убытками истца, в форме реального ущерба, и сумма указанных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца для восстановления нарушенного права.
При этом, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных по договору о комплексном ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и необходимостью несения истцами указанных расходов, поскольку в судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная сумма выплачена истцом вследствие того, что ФИО50 обусловил получение кредита заключением договора страхования.
Кроме того, требования истца Портнягина А.Б. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> по договору поручения с ООО «Э», убытков в размере <данные изъяты> по договору с ОСОО «С», убытков в размере <данные изъяты> в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Э» (в дальнейшем «поверенный») и Портнягиным А.Б. (в дальнейшем «доверитель»), поверенный обязуется оказывать доверителю правовую помощь, заключающуюся в ведении гражданского дела по иску, предъявленного к ООО «Л» о взыскании денежных средств. Размер вознаграждения составляет <данные изъяты>.
Согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОСОО «С» (в дальнейшем «поверенный») и Портнягиным А.Б. (в дальнейшем «доверитель»), поверенный обязуется оказывать доверителю правовую помощь, заключающуюся в ведении гражданского дела по иску, предъявленного к ООО «Л» о взыскании денежных средств. Размер вознаграждения составляет <данные изъяты>.
Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Портнягин А.Б. оплатил ООО «Э» <данные изъяты> за получение необходимого количества исполнительных листов, получение выписки со счетами должника, предъявление листов в учреждения ФИО51, либо судебному приставу.
Расходы, связанные с оплатой юридических услуг по представлению интересов Портнягина А.Б. в судах, не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ. В силу ст. 100 ГПК РФ указанные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию в особом порядке, установленном процессуальным законодательством, в рамках дела, в связи с рассмотрением которого эти расходы были понесены.
Таким образом, истец просит взыскать судебные расходы, понесенные при рассмотрении <данные изъяты> районным судом гражданского дела по иску Портнягина А.Б. к ООО «Л» о взыскании денежных средств.
Однако, заявление о возмещении судебных расходов может быть рассмотрено только в рамках того дела, в котором спор рассматривался по существу.
Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Портнягин А.Б. оплатил ООО «Э» <данные изъяты> за консультацию, подготовку копии заявления о взыскании убытков, прочих расходов, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов с ООО «Л».
Однако, истцом не представлены доказательства оказания ему вышеназванных услуг.
Учитывая изложенное, суд считает также не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Л» в пользу Портнягина А.Б. убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении иска Портнягина А.Б. к ООО «Л» в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Т.П. Матусяк