Дело № 2- 4966/11 20 декабря 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Мячиной А.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова А.Н. к ЗАСО « Э» о понуждении к исполнению обязательства по договору страхования
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Решетниковым А.Н. и ЗАСО « Э» был заключен договор добровольного страхования ТС – автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о признании ДТП страховым случаем и выплате страхового возмещения.
Автомашины ответчика была направлена на ремонт в технический центр « Т», однако ремонт произведен не был.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложит истцу получить страховое возмещение в размере <данные изъяты>. в связи с конструктивной гибелью автомашины.
Истец обратился в суд, просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору, т.е. направить автомашину на ремонт.
Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель истца направил в суд ходатайство о назначении судебной экспертизы поврежденной автомашины.
Представитель ответчика в суд явилась, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд г. Москвы по месту нахождения Московского филиала « Э».
В обосновании своего ходатайства она ссылается на те обстоятельства, что договор страхования был заключен между истцом и ЗАСО « Э» в лице Московского филиала, туда же истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения.Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство следует удовлетворить.
В соответствии ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела усматривается, что истцом был заключен договор страхования с ЗАСО « Э» в лице Московского филиала, расположенного по адресу: <адрес>. Печать Московского филиала имеется на полисе страхования (л.д. <данные изъяты>). В Московский филиал обращался истец с заявлением о выплате страхового возмещения, ответ на свое заявление истец также получил из московского филиала указанной страховой компании (л.д. <данные изъяты>). Следовательно, данный спор вытекает из деятельности Московского филиала ЗАСО « Э».
Кроме того, поврежденная автомашина истца находится в г. Москве, представителем истца заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы экспертными учреждениями, которые расположены также в г. Москва, следовательно, целесообразнее рассматривать данный спор по месту нахождения Московского филиала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Решетникова А.Н. к ЗАСО « Э» о понуждении к исполнению обязательства по договору страхования в <данные изъяты> суд г. Москвы <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: