Дело № 2-494/12 16 января 2012 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Орловой Ж.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Р» к Эрдонаеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Р» обратилось в суд с иском к Эрдонаеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4, застрахованным в ОСАО «Р» по договору страхования имущества и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Эрдонаева А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Г.
Истец указывает, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, что установлено материалом об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю, застрахованному в ОСАО «Р» по договору страхования по риску «Ущерб» были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Эрдонаева А.А. ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОСАО «Р» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Эрдонаев А.А. в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных извещений по месту регистрации, судом исчерпаны все возможности извещения ответчика.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
С учетом того, что в соответствии с ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения <данные изъяты> месяцев со дня поступления заявления в суд, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между ОСАО «Р» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом страхования (л.д. <данные изъяты>).
ФИО4 был застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Материалами административного дела установлена вина Эрдонаева А.А., ответственность которого застрахована в ООО Г – полис <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с договором добровольного страхования ОСАО «Р» исполнило свои обязательства, выплатив страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты>
Страховая компания ООО Г выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
С ответчика Эрдонаева А.А. подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Эрдонаева А.А. в пользу ОСАО «Р» денежные средства в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы, через суд принявший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2012 года.
Судья Н.А. Королева