2-375/2012 решение по гражданскому делу



Дело № 2- 375/12 17 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Мячиной А.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « П» к Пригожей О.Л., Пригожему С.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

Ответчики проживают в квартире <адрес>.

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В обосновании своих требований истец указывает, что ответчики несвоевременно оплачивают пользование электроэнергией.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Пригожая О.Л. и Пригожий С.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом через своего представителя ФИО11., возражений по иску в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требований следует удовлетворить.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно материалам дела квартира <адрес>. является отдельной, состоящей из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты>.В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министром топлива и энергетики РФ 06 октября 1999 года, в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру, который в соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", является общим (квартирным) прибором учета - средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору электроснабжения, ответчики же не оплатили пользование электроэнергией.

В соответствии с материалами дела задолженность по оплате электроэнергии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ( л.д. <данные изъяты>).

По сумме исковых требований ответчики возражений не представили. Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Также с ответчиков следует взыскать государственную пошлину уплаченную истцом при подаче данного иска.

Оценивая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пригожей О.Л. солидарно с Пригожим С.В. в пользу ЗАО « П» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Пригожей О.Л. и Пригожего С.В. в пользу ЗАО « П» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья: