Дело № 2-298\12 16 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Мартыненко О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГСК «Ю» к Шохину П.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> под управлением Шохина П.Г. совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО3. Как указывает истец, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Истец также указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила сумму в размере <данные изъяты>.; при этом в счет произведённого ремонта указанного автомобиля во исполнения договора страхования уплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.. Истец также указывает, что ЗАО «Страховая группа «С», застраховавшая гражданскую ответственность водителя Шохина П.Г., оплатило стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> в порядке суброгации. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик – Шохин П.Г. – в судебное заседание не явился. Материалами дела подтверждается, что ответчик получил копию искового заявления и приложенные документы, ответчик извещён о рассмотрении настоящего дела Смольнинский районным судом (л.д. <данные изъяты>). Однако, ответчик не является за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и, как следствие этого, от участия в судебном разбирательстве по настоящему делу. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> водитель Шохин П.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. <данные изъяты> ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО3. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шохин П.Г. привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию <данные изъяты>. В результате указанного столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения <данные изъяты>
Ответчиком не оспорен тот факт, что ДТП произошло в результате нарушения Шохиным П.Г. требований ПДД РФ. Таким образом, Шохин П.Г. является лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате указанного ДТП.
Согласно материалам дела на момент причинения ущерба автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ОАО «ГСК «Ю». Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий указанного договора истец произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Шохина П.Г. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «С», следовательно, истец вправе взыскать с Шохина П.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме, превышающей лимит ответственности, установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шохина П.Г. в пользу ОАО «ГСК «Ю» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Голикова