Дело № 2-762/12 19 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Мячиной А.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФ НС РФ № к Петрову А.В. взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела не извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В иском заявлении адрес ответчика указан – <адрес>. Данный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда. Следовательно, данный спор был принят к производству Смольнинского суда с нарушением правил о подсудности.
Кроме того, из представленной справки <данные изъяты> усматривается, что ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, с уд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску МИФ НС РФ № по Санкт-Петербургу к Петрову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья: