Дело №2- 2530/11 21 декабря 2011 года
ОПЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Мячиной А.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « САО « Г» к ОАО « М», Неприну И.А. о взыскании ущерба в связи с ДТП
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вине водителя Неприна И.А., управляющего автомашиной <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство автобус <данные изъяты>, принадлежащее ЗАО « С».
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО « М» страховое возмещение в размере <данные изъяты> а с Неприна И.А. <данные изъяты>.
В обосновании своих требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора страхования между ними и ЗАО « С» страховая компания оплатила стоимость восстановительных работ по ремонту указанного автобуса в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик - представитель ОАО « М» в суд не явился, о дне слушания дела извещен в материалах дела имеется ходатайство ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала М, с которым был заключен договора страхования.
Ответчик Неприн И.А. в суд не явился, о дне слушании дела извещен, его интересы в судебном заседании адвокат ФИО3, которая поддержала заявленное ходатайство.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Смольнинского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В данном случае исковые требования предъявлены к ОАО « М», которая расположена по адресу: <адрес> расположен филиал указанного юридического лица.
Согласно представленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. <данные изъяты>) гражданская ответственность ФИО4 – собственника автомашины <данные изъяты> застрахована ОАО « М» по адресу: <адрес>.
Кроме того, из представленной копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО « М» филиал <адрес> перечислило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Следовательно, отношения, возникшие между сторонами, не связаны с деятельностью филиала ОАО « М», находящегося в <адрес>.
Ответчик Неприн И.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>, т.е не на территории, относящейся к юрисдикции Смольнинского районного суда.
Оценивая изложенное, суд считает, что данный спор был принят к производству Смольнинского суда с нарушением правил подсудности и данное дело должно быть передано в суд, которому подсуден данный спор.
С учетом того обстоятельства, что филиал ОАО « М» <адрес> выплатило истцу страховое возмещение, фактически ответчиком по данному спору является Неприн И.А, суд считает возможным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства Неприна И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ЗАО « САО « Г» к ОАО « М», Неприну И.А. о взыскании ущерба в связи с ДТП в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья: